{ "title": "arbitration ВС РФ от 05.11.2002", "court": "ВС РФ", "type": "arbitration", "number": "", "year": 2002, "date": "05.11.2002", "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21986/", "points": [ { "number": "header", "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Руфь» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда \nгорода Москвы от 05.03.2010 по делу № А40-143319/09-142-1126, \nпостановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 \nи постановления Федерального арбитражного суда Московского округа \nот 10.09.2010 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nот заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Руфь» – \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nЧихирев С.Б.;\nот Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по городу \nМоскве – Звягин А.С., Магомедов М.Я., Тумандейкин С.Г., Юдин С.В.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Тумаркина В.М. и объяснения \nпредставителей участвующих в деле лиц, Президиум установил \nследующее.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Руфь» (далее – \nобщество) представило в Инспекцию Федеральной налоговой службы \n№ 10 по городу Москве (далее – инспекция) налоговую декларацию по \nналогу на добавленную стоимость за III квартал 2008 года (далее – \nдекларация) с пакетом документов, подтверждающих право на применение \nналоговой ставки 0 процентов, предусмотренной пунктом 1 статьи 164 \nНалогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).\nПо результатам камеральной налоговой проверки указанной \nдекларации инспекцией 19.03.2009 приняты решение № 18/68-216 об \nотказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость (далее – \nналог), заявленной к возмещению (далее – решение № 18/68-216), и \nрешение № 18/506-216 о привлечении к ответственности за совершение \nналогового правонарушения (далее – решение № 18/506-216), которыми \nинспекция начислила обществу 2 676 244 рубля налога, исключила \n130 284 рубля налоговых вычетов по налогу как излишне исчисленных к \nвозмещению и привлекла общество к налоговой ответственности, \nпредусмотренной пунктом 1 статьи 122 Кодекса, в виде взыскания \n535 249 рублей штрафа.\nУправление Федеральной налоговой службы по городу Москве \nрешением от 10.09.2009 № 21-19/094471 удовлетворило апелляционную \nжалобу общества на решение № 18/506-216 в части возмещения \n130 284 рублей налога, уплаченных в составе комиссионного \nвознаграждения и арендной платы, за услуги связи и иные подобные \n\n3\nуслуги. В остальной части апелляционная жалоба общества оставлена без \nудовлетворения.\nОбщество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с \nзаявлением о признании недействительными решений № 18/68-216 и \n№ 18/506-216.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2010 \nназванные решения инспекции признаны недействительными в силу их \nнесоответствия статье 165 Кодекса за исключением отказа инспекцией \nобществу в подтверждении обоснованности применения налоговой \nставки 0 процентов по операциям реализации товаров, приобретенных у \nфизических лиц Ишмакова С.Ф., Котенкова А.В., Лукьянова А.В., \nМосягина С.В., Плесовских Ю.А., Резниченко Ю.И., Шерина В.Е. \nВ указанной части обществу в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда \nот 21.05.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 10.09.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда \nапелляционной инстанции оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой \nинстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной \nинстанций общество просит отменить их в части как нарушающие \nединообразие в толковании и применении арбитражными судами \nположений подпункта 1 пункта 1 статьи 164 и пункта 2 статьи 165 \nКодекса.\nВ отзыве на заявление инспекция просит оставить оспариваемые \nсудебные акты без изменения как соответствующие законодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна него и выступлениях присутствующих в заседании представителей лиц, \nучаствующих в деле, Президиум считает, что названные судебные акты в \n\n4\nчасти отказа обществу в удовлетворении его заявления подлежат отмене, в \nостальной части – оставлению без изменения ввиду следующего.\nОдним из основных видов деятельности общества является \nприобретение и реализация на экспорт пушнины и изделий из \nнатурального меха российского производства.\nВ III квартале 2008 года общество на 176-м Международном пушном \nаукционе в Санкт-Петербурге реализовало на экспорт через \nкомиссионера – закрытое акционерное общество «Союзпушнина» (далее – \nкомиссионер) – 3 825 шкурок соболя дикого сырого на общую аукционную \nстоимость 591 566,5 долларов США. Эта сумма за вычетом комиссионного \nвознаграждения была зачислена комиссионером на рас" }, { "number": "п-1", "content": "решение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2010 по делу \n№ А40-143319/09-142-1126, постановление Девятого арбитражного \nапелляционного суда от 21.05.2010, постановление Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 10.09.2010 по тому же делу в \nчасти отказа обществу с ограниченной ответственностью «Руфь» в \nпризнании недействительными решений Инспекции Федеральной \nналоговой службы № 10 по городу Москве от 19.03.2009 № 18/68-216 об \nотказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной \n\n8\nк возмещению, и от 19.03.2009 № 18/506-216 о привлечении к \nответственности за совершение налогового правонарушения отменить.\nВ отмененной части заявление общества с ограниченной \nответственностью «Руфь» удовлетворить.\nПризнать недействительными решения Инспекции Федеральной \nналоговой службы № 10 по городу Москве от 19.03.2009 № 18/68-216 \nоб отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, \nзаявленной к возмещению, и от 19.03.2009 № 18/506-216 о привлечении к \nответственности за совершение налогового правонарушения.\nВ остальной части названные судебные акты оставить без изменения.\nПредседательствующий А.А. Иванов" } ] }