{
  "title": "arbitration ВС РФ от 04.10.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2011,
  "date": "04.10.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21994/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Лин Лан» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального \nарбитражного  суда  Московского  округа  от  04.10.2010  по  делу  \n№ А40-33425/09-24-259 Арбитражного суда города Москвы.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\nВ заседании приняли участие представители заявителя – общества с \nограниченной ответственностью «Лин Лан» (истца по первоначальному \nиску) – Галуева Ю.В., Коваленко Е.В.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Балахничевой  Р.Г.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующего  в  деле  лица,  Президиум \nустановил следующее.\nОбщество  с ограниченной ответственностью  «Лин  Лан» (далее – \nобщество «Лин Лан») обратилось в Арбитражный суд города Москвы  \nс иском к закрытому акционерному обществу «Смарт Лоджистик Групп» \n(далее  –  общество  «Смарт  Лоджистик  Групп»)  о  взыскании\n \n3 064 855 рублей 23 копеек убытков, возникших в результате недостачи \nтовара,  переданного  на  хранение  по  договору  складского  хранения  \nи обработки товаров от 15.07.2008 № 21-СХ/08 (с учетом уменьшения \nразмера заявленного требования).\nИсковое  требование  мотивировано  тем,  что  во  исполнение \nуказанного  договора  общество  «Лин  Лан»  передало  обществу  «Смарт \nЛоджистик  Групп»  на  хранение  товароматериальные  ценности,  однако \nответчик  исполнил  обязательство  по  возврату  с  хранения  имущества \nчастично, не возвратив товары на сумму 3 064 855 рублей 23 копейки  \nи причинив истцу убытки.\nОбщество  «Смарт  Лоджистик  Групп»  обратилось  со  встречным \nиском к обществу «Лин Лан» о взыскании 4 147 060 рублей 79 копеек \nнеосновательного  обогащения,  сославшись  на  то,  что  при  возврате  \nтоваров с хранения обществу «Лин Лан» были излишне переданы товары, \nне  являвшиеся  предметом  хранения  по  договору  от  15.07.2008  \n№ 21-СХ/08.\nРешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  06.04.2010  \nв  удовлетворении  первоначального  иска  отказано,  встречный  иск \nудовлетворен частично: с общества «Лин Лан» в пользу общества «Смарт \n2\n\nЛоджистик Групп» взыскано 1 082 205 рублей 56 копеек неосновательного \nобогащения; в остальной части иска отказано.\nОтказ  в  удовлетворении  первоначального  иска  мотивирован \nнедоказанностью факта утраты переданного на хранение товара на сумму \nубытков, указанную в исковом заявлении, поскольку согласно документам \nобществом «Лин Лан» на хранение обществу «Смарт Лоджистик Групп» \nбыли  переданы  товары  на  сумму  374 986 674  рубля,  а  возвращены  \nс хранения товары на сумму 376 068 880 рублей.\nДанный  вывод  положен  в  основу  частичного  удовлетворения \nвстречного иска.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 01.07.2010 решение суда первой инстанции отменено, удовлетворен \nпервоначальный  иск,  с  общества  «Смарт  Лоджистик  Групп»\n \nв  пользу  общества  «Лин  Лан»  взыскано  3 064 855  рублей  23  копейки \nубытков; в удовлетворении встречного иска отказано.\nПризнав обоснованным вывод суда первой инстанции о передаче на \nхранение  обществом  «Лин  Лан»  обществу  «Смарт  Лоджистик  Групп» \nтоваров на сумму 374 986 674 рубля, суд апелляционной инстанции не \nсогласился с выводами об отказе в удовлетворении первоначального иска \nи  о  частичном  удовлетворении  встречного  иска,  поскольку  истец  по \nвстречному иску, ссылаясь на излишнюю передачу товаров, не доказал \nполучения этих товаров на хранение от иного поклажедателя, так как на \nхранение  передавалась  косметическая  продукция  с  товарным  знаком, \nправообладателем которого является общество «Лин Лан».\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот  04.10.2010  постановление  суда  апелляционной  инстанции  отменил  \nи направил дело на новое рассмотрение в тот же суд в связи с нарушением \nположений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской \nФедерации при оценке доказательств.\n3\n\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального \nарбитражного суда Московского округа общество «Лин Лан» просит его \nотменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, поскольку \nпостановление не подписано одним из судей, рассматривавших дело, а \nтакже на неправильное применение судом норм материального права.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении  \nи  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующего  в  деле  лица,  Президиум  считает,  что  оспариваемое \nпостановление подлежит отмене по следующим основаниям.\nВ  соответствии  с  частью  1  статьи  289  Арбитражного \nпроцессуального  кодекса  Российской  Федерации  по  результатам \nрассмотрения  кассационной  жалобы  арбитражный  суд  кассационной \nинстанции  принимает  постановление,  которое  подписывается  судьями, \nрассматривавшими дело.\nВ резолютивной части постановления Федерального а"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Федерального  арбитражного  суда  Московского \nокруга от 04.10.2010 по делу № А40-33425/09-24-259 Арбитражного суда \nгорода Москвы отменить.\nДело передать в Федеральный арбитражный суд Московского округа \nна новое рассмотрение.\nПредседательствующий                                                                   А.А. Иванов\n5"
    }
  ]
}