{
  "title": "arbitration ВС РФ от 19.11.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "19.11.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/21992/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление\n \nиндивидуального\n \nпредпринимателя \nКубляковой  Валентины  Григорьевны  о  пересмотре  в  порядке  надзора \nпостановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 \nи  постановления  Федерального  арбитражного  суда  Дальневосточного \nокруга  от  03.11.2010  по  делу  № А73-16543/2009  Арбитражного  суда \nХабаровского края.\nВ заседании приняли участие представители: \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  Инспекции  Федеральной  налоговой  службы  по  городу \nКомсомольску-на-Амуре – Еговцев А.В., Юдин С.В.;\nот Управления Федеральной налоговой  службы по Хабаровскому \nкраю – Кузьмичева О.Н. \nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Зарубиной  Е.Н.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nИндивидуальный\n \nпредприниматель\n \nКублякова\n \nВалентина \nГригорьевна (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд \nХабаровского края с заявлением о признании недействительным решения \nИнспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-\nАмуре (далее – инспекция) от 29.09.2009 № 16-16/34740 дсп (далее – \nрешение инспекции) в части привлечения к налоговой ответственности на \nосновании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации \n(далее – Кодекс) за неполную уплату единого социального налога и налога \nна доходы физических лиц за 2007 год в виде взыскания 26 076 рублей \nштрафа (778 рублей и 25 298 рублей соответственно).\nДо принятия решения судом первой инстанции предприниматель в \nпорядке,  предусмотренном  статьей  49  Арбитражного  процессуального \nкодекса Российской Федерации, уточнил требования и просил признать \nнезаконным решение инспекции с учетом изменений, внесенных решением \nУправления  Федеральной  налоговой  службы  по  Хабаровскому  краю\nот 23.11.2009 № 13-09/628/26622@ (далее – решение управления) в части \nвзыскания 26 076 рублей штрафа, доначисления 20 531 рубля налога на \nдоходы  физических  лиц,  3 159  рублей  единого  социального  налога, \nначисления соответствующих сумм пеней и штрафа в связи с исключением \nиз состава расходов затрат на оказание транспортных услуг. \nК  участию  в  деле  в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего \nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено \n\n3\nУправление  Федеральной  налоговой  службы  по  Хабаровскому  краю\n(далее – управление).\nРешением  Арбитражного  суда  Хабаровского  края  от  04.02.2010 \nтребования  предпринимателя  удовлетворены  частично.  Признано \nнезаконным решение инспекции с учетом изменений, внесенных решением \nуправления,  в  части  взыскания  26 076  рублей  штрафа  на  основании\nпункта 1 статьи 122 Кодекса. В удовлетворении заявления в остальной \nчасти отказано.\nПостановлением  Шестого  арбитражного  апелляционного  суда\nот 05.05.2010 решение суда первой инстанции в части удовлетворения \nтребований отменено и в удовлетворении заявления в этой части отказано.\nФедеральный  арбитражный  суд  Дальневосточного  округа \nпостановлением  от  03.11.2010  постановление  суда  апелляционной \nинстанции оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановлений  судов \nапелляционной  и  кассационной  инстанций  предприниматель  просит их \nотменить,  ссылаясь  на  неправильное  применение  судами  норм \nматериального права.\nВ  отзывах  на  заявление  инспекция  и  управление  просят \nоспариваемые судебные акты оставить без изменения. \nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении, \nотзывах  на  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  считает,  что \nпостановления судов апелляционной и кассационной инстанций подлежат \nоставлению без изменения по следующим основаниям. \nКак  установлено  судами  трех  инстанций,  в  период  с  01.07.2009\nпо  28.08.2009  инспекцией  проведена  выездная  налоговая  проверка \nпредпринимателя за период с 01.01.2007 по 31.12.2008.\n\n4\nВо  время  проведения  проверки  предприниматель  представил  в \nинспекцию  уточненные  налоговые  декларации  по  налогу  на  доходы \nфизических  лиц  и  единому  социальному  налогу  за  2007  год  (далее  – \nуточненные налоговые декларации), согласно которым он дополнительно \nисчислил  суммы  налогов,  подлежащие  уплате  в  бюджет.  Эти  суммы \n(126 492 рубля налога на доходы физических лиц и 3 892 рубля единого \nсоциального  налога)  перечислены  в  бюджет  на  основании  платежных \nпоручений от 30.07.2009 № 71 и № 72.\nПо результатам проверки инспекцией составлен акт от 04.09.2009\n№ 16-16/31158 дсп, в котором установлена неполная уплата налога на \nдоходы  физических  лиц  и  единого  социального  налога  в  связи  с \nзанижением сумм доходов и завышением сумм расходов. В акте также \nотражены подача предпринимателем уточненных налоговых деклараций \nпо налогу на доходы фи"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Шестого  арбитражного  апелляционного  суда\nот  05.05.2010  и  постановление  Федерального  арбитражного  суда \nДальневосточного  округа  от  03.11.2010  по  делу  № А73-16543/2009 \nАрбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения.\nЗаявление  индивидуального  предпринимателя  Кубляковой \nВалентины Григорьевны оставить без удовлетворения. \nПредседательствующий \n       А.А. Иванов"
    }
  ]
}