arbitration ВС РФ от 30.04.2010 Дата: 30.04.2010 ============================================================ заявление общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Лариса-Сити» о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2010 по делу № А65-798/2010-СА1-7-23 Арбитражного суда Республики Татарстан. В заседании приняли участие представители: Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Лариса-Сити» – Осадчая Г.Р.; от филиала № 1 государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан – Борщевская Т.А. Заслушав и обсудив доклад судьи Зарубиной Е.Н., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Лариса-Сити» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными действий филиала № 1 государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее – фонд), выразившихся в принятии решения об отказе в возмещении произведённых обществом расходов в сумме 5 547 рублей 69 копеек (изложенного в протоколе о рассмотрении материалов камеральной проверки страхователя от 20.10.2009 № 191987) и решения о частичном возмещении расходов в сумме 35 939 рублей 10 копеек (изложенного в протоколе о рассмотрении материалов камеральной проверки страхователя от 20.10.2009 № 191988), и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путём выплаты 37 248 рублей 81 копейки в возмещение произведённых расходов. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2010 требования общества удовлетворены. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 решение суда первой инстанции отменено; в удовлетворении заявленных требований отказано. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 06.08.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. 3 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, и оставить в силе решение суда первой инстанции. В письменных возражениях на заявление фонд просит оставить названные судебные акты без изменения. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, возражениях на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей лиц, участвующих в деле, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судами трёх инстанций, 01.03.2007 обществом был заключён трудовой договор № 244/2 с Ульяновой Юлией Алексеевной, согласно которому она принята на работу по совместительству начальником отдела кадров в департаменте по работе с персоналом. Основным местом работы названного лица является общество с ограниченной ответственностью «РПФ «Баск». Ульянова Ю.А. с 02.07.2008 по 18.12.2008 находилась в отпуске по беременности и родам и получила пособие по беременности и родам как по основному месту работы, так и по месту работы по совместительству. Указанное лицо получает ежемесячное пособие по уходу за ребёнком до достижения им возраста полутора лет (далее – ежемесячное пособие по уходу за ребёнком, пособие) по основному месту работы в ООО «РПФ «Баск» в размере 2 086 рублей 29 копеек. Ульянова Ю.А. 19.11.2008 обратилась в общество с заявлением о предоставлении отпуска по уходу за ребёнком до достижения им возраста полутора лет и выплате ежемесячного пособия, в выплате которого ей было отказано. 4 Не согласившись с отказом, Ульянова Ю.А. обратилась в Вахитовский районный суд города Казани с иском к обществу и фонду о назначении выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребёнком. Вступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда города Казани от 15.07.2009 по делу № 2-3379/2009 иск удовлетворён, на общество возложена обязанность назначить и выплатить Ульяновой Ю.А. названное пособие с даты подачи заявления о предоставлении отпуска по уходу за ребёнком – с 19.11.2008. В порядке исполнения судебного акта общество выплатило Ульяновой Ю.А. указанное пособие в общей сумме 37 248 рублей 81 копейки. Общество 29.09.2009 обратилось в фонд с заявлениями о возмещении произведённых расходов на цели обязательного социального страхования, в том числе на выплату ежемесячного пособия в сумме 5 547 рублей 69 копеек и 31 701 рубля 12 копеек. Фонд пр ПОСТАНОВИЛ: 1. постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2010 по делу № А65-798/2010-СА1-7-23 Арбитражного суда Республики Татарстан отменить. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2010 по указанному делу оставить без изменения. Председательствующий А.А. Иванов