arbitration ВС РФ от 12.07.2010
Дата: 12.07.2010
============================================================

заявление  Управления  Федеральной  антимонопольной 
службы  по  Вологодской  области  о  пересмотре  в  порядке  надзора 
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа 
от 12.07.2010 по делу № А13-10558/2008 Арбитражного суда Вологодской 
области.
В заседании приняли участие представители:
от заявителя – Управления Федеральной антимонопольной службы 
по  Вологодской  области  (истца)  –  Анпилов  Д.С.,  Лукичева  В.А., 
Пузыревский С.А.;
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
от  Территориального  управления  Федерального  агентства  по 
управлению  государственным  имуществом  по  Вологодской  области 
(ответчика) – Беляева Н.О.
Заслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Гвоздилиной  О.Ю.,  а  также 
объяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум 
установил следующее.
Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской 
области (далее – антимонопольный орган) обратилось в Арбитражный суд 
Вологодской  области  с  иском  к  Территориальному  управлению 
Федерального  агентства  по  управлению  государственным  имуществом 
(далее  –  управление  Росимущества,  управление)  и  обществу  с 
ограниченной ответственностью «Фирма Исток» (далее – фирма «Исток», 
фирма) о признании недействительными договоров аренды федерального 
имущества от 26.12.2007 № 70 и от 10.01.2008 № 1.
К  участию  в  деле  в  качестве  третьих  лиц,  не  заявляющих 
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены 
открытое  акционерное  общество  «Исток-97»,  общества  с  ограниченной 
ответственностью  «ВологдаЧермет»,  «Гармония»,  «Капитал  Строй», 
«Нерис»,  «ПКФ  «Евросервис»,  «РВС-Вологда»,  «РемСтройМеталлик», 
«ЭСТ»,  «Эстерна»,  индивидуальные  предприниматели  Смирнов  Н.В., 
Смирнова Ю.Н., Фоминский С.Н., Хвалин В.В.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 14.10.2009 
заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда 
от 04.02.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный  арбитражный  суд  Северо-Западного  округа 
постановлением  от  12.07.2010  решение  суда  первой  инстанции  и 
постановление суда апелляционной инстанции отменил, в удовлетворении 
иска отказал.

3
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской 
Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в 
порядке надзора антимонопольный орган просит его отменить, ссылаясь на 
нарушение единообразия в толковании и применении норм права, решение 
суда  первой  и  постановление  суда  апелляционной  инстанций  оставить
без изменения.
В отзывах на заявление управление Росимущества и фирма «Исток» 
возражают против удовлетворения заявления.
Проверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении, 
отзывах  на  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании 
представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  считает,  что 
заявление  антимонопольного  органа  подлежит  удовлетворению  ввиду 
следующего.
На основании распоряжения управления Росимущества от 26.12.2007 
№ 797-р между управлением и фирмой «Исток» заключен договор аренды 
недвижимого  имущества  (сооружений)  федеральной  собственности
от 26.12.2007 № 70, предметом которого явились железнодорожный тупик, 
тепловая,  канализационная  и  наружная  электрическая  сети, 
трансформаторная  подстанция,  дорога  бетонированная,  сушилка  для 
пиломатериалов.
Согласно  распоряжению  управления  Росимущества  от  09.01.2008
№ 1-р между управлением и фирмой «Исток» заключен договор аренды 
недвижимого  имущества  (сооружений)  федеральной  собственности
от  10.01.2008  № 1,  предметом  которого  явились  здания  складов, 
мастерских и производственные здания.
Полученные в соответствии с договором от 10.01.2008 № 1 здания 
переданы фирмой «Исток» обществу с ограниченной ответственностью 
«РВС-Вологда»  (далее  –  общество  «РВС-Вологда»)  в  субаренду
по договору от 29.12.2007.

4
Общество «РВС-Вологда» обратилось в антимонопольный орган с 
жалобой на действия управления Росимущества, ссылаясь на ограничение 
конкуренции в связи с передачей управлением федерального имущества 
фирме «Исток» в аренду без проведения конкурса.
Решением антимонопольного органа от 30.06.2008 № 691 (далее – 
решение)  действия  управления  Росимущества  по  передаче  в  аренду 
федерального  имущества  путем  издания  распоряжений  и  заключения 
договоров аренды,  а  также  бездействие,  выразившееся  в непроведении 
конкурсов  на  право  заключения  договоров  аренды  объектов 
недвижимости, признаны нарушением части 1 статьи 15 Федерального 
закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о 
защите  конкуренции).  Управлению  выдано  предписание  от  30.06.2008
№ 691 (далее – предписание) о совершении действий, направленных на 
обеспечение конкуренции, в том числе о проведении конкурсов на право 
зак


ПОСТАНОВИЛ:

1. постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного 
округа  от  12.07.2010  по  делу  № А13-10558/2008  Арбитражного  суда 
Вологодской области отменить.
Решение Арбитражного суда Вологодской области от 14.10.2009 и 
постановление  Четырнадцатого  арбитражного  апелляционного  суда
от 04.02.2010 по указанному делу оставить без изменения.
Председательствующий
       А.А. Иванов