{ "title": "arbitration ВС РФ от 28.12.2009", "court": "ВС РФ", "type": "arbitration", "number": "", "year": 2011, "date": "28.12.2009", "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22034/", "points": [ { "number": "header", "content": "заявление\n Межрайонной инспекции Федеральной \nналоговой службы № 14 по Алтайскому краю о пересмотре в порядке \nнадзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 28.12.2009 по \nделу № А03-12754/2009, постановления Седьмого арбитражного \nапелляционного суда от 06.04.2010 и постановления Федерального \nарбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2010 по тому же \nделу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие представители заявителя – \nМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по \nАлтайскому краю – Красилова Е.П., Овчар О.В., Соболев А.Н., Юдин С.В.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Першутова А.Г., а также \nобъяснения представителей заявителя, Президиум установил следующее.\nМежрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по \nАлтайскому краю (далее – инспекция) проведена выездная налоговая \nпроверка индивидуального предпринимателя Белозерцевой В.П. (далее – \nпредприниматель Белозерцева В.П.) по вопросам соблюдения \nзаконодательства о налогах и сборах, правильности исчисления и \nсвоевременности их уплаты.\nПо итогам проверки на основании акта от 03.06.2009 № АП-004-13 \nинспекцией принято решение от 29.06.2009 № РА-004-13 (далее – решение \nинспекции), которым предпринимателю Белозерцевой В.П. доначислены \nналог на добавленную стоимость, налог на доходы физических лиц и \nединый социальный налог в общей сумме 6 757 386 рублей 64 копеек, \nначислены 1 643 714 рублей 60 копеек пеней и 1 351 477 рублей \n93 копейки штрафа, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса \nРоссийской Федерации (далее – Кодекс).\nОснованием для принятия данного решения инспекции послужило \nнепредставление предпринимателем Белозерцевой В.П. утраченных, по ее \nсвидетельству, в связи с затоплением квартиры первичных документов, \nподтверждающих обоснованность применения заявленных сумм расходов \nи налоговых вычетов.\nНе согласившись с решением инспекции, предприниматель \nБелозерцева В.П. обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с \nзаявлением о признании его недействительным.\nРешением Арбитражного суда Алтайского края от 28.12.2009 \nтребование предпринимателя Белозерцевой В.П. удовлетворено в части \nдоначисления 3 389 716 рублей налога на добавленную стоимость, \n\n3\n823 051 рубля 45 копеек пеней по нему, 677 943 рублей 20 копеек штрафа, \nпредусмотренного пунктом 1 статьи 122 Кодекса, 2 727 542 рублей \n05 копеек налога на доходы физических лиц, 722 180 рублей 91 копейки \nпеней по нему, 545 508 рублей 41 копейки штрафа, 506 370 рублей \n59 копеек единого социального налога, зачисляемого в федеральный \nбюджет, 71 069 рублей 12 копеек пеней по нему, 101 274 рублей 11 копеек \nштрафа; в удовлетворении остальной части требования отказано.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда \nот 06.04.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа \nпостановлением от 15.07.2010 названные судебные акты оставил без \nизменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, инспекция просит отменить решение суда первой инстанции и \nпостановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части, \nкасающейся налогов на добавленную стоимость и на доходы физических \nлиц, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении \nсудами норм права.\nВ отзыве на заявление предприниматель Белозерцева В.П. просит \nоставить указанные судебные акты без изменения как соответствующие \nдействующему законодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна него и выступлениях присутствующих в заседании представителей \nучаствующего в деле лица, Президиум считает, что оспариваемые \nсудебные акты подлежат отмене в части, касающейся налога на \nдобавленную стоимость, по следующим основаниям.\nСогласно подпунктам 3, 8 пункта 1 статьи 23 Кодекса \nналогоплательщики обязаны вести в установленном порядке учет своих \nдоходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность \nпредусмотрена законодательством о налогах и сборах; в течение четырех \n\n4\nлет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и \nдругих документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том \nчисле документов, подтверждающих получение доходов, осуществление \nрасходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также \nуплату (удержание) налогов. Это гарантирует налогоплательщику \nначисление налогов в том размере, в котором они подлежат начислению в \nсоответствии с действующим налоговым законодательством.\nПодпунктом 7 пункта 1 статьи 31 Кодекса предусмотрено, что \nналоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате \nналогоплательщиками, расчетным путем на основании и" }, { "number": "п-1", "content": "решение Арбитражного суда Алтайского края от 28.12.2009 по делу \n№\n \nА03-12754/2009,\n \nпостановление\n \nСедьмого\n \nарбитражного \nапелляционного суда от 06.04.2010 и постановление Федерального \nарбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2010 по тому же \nделу в части признания недействительным решения Межрайонной \nинспекции Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю № 14 \nот 29.06.2009 № РА-0011-14 о доначислении индивидуальному \nпредпринимателю Белозерцевой В.П. 3 389 716 рублей налога на \nдобавленную стоимость, начислении 823 051 рубля 45 копеек пеней, \n677 943 рублей 20 копеек штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 \nНалогового кодекса Российской Федерации, отменить.\nВ удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя \nБелозерцевой В.П. в указанной части отказать.\nВ остальной части названные судебные акты оставить без изменения.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов" } ] }