{
  "title": "arbitration ВС РФ от 12.07.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2011,
  "date": "12.07.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22036/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  открытого  акционерного  общества \n\"Российские  железные  дороги\"  о  пересмотре  в  порядке  надзора \nпостановления  Федерального  арбитражного  суда  Московского  округа\nот  12.07.2010  по  делу  № А40-125814/09-119-862  Арбитражного  суда \nгорода Москвы. \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие представители:\nот  заявителя  –  открытого  акционерного  общества  \"Российские \nжелезные дороги\" – Бусев А.П., Васильев А.В., Шварцер К.А.;\nот  Федеральной  антимонопольной  службы  –  Дозмаров  К.В., \nЗиновьева С.А., Пузыревский С.А.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Гвоздилиной  О.Ю.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nОткрытое  акционерное  общество  \"Российские  железные  дороги\" \n(далее  –  общество)  обратилось  в  Арбитражный  суд  города  Москвы  с \nзаявлением  об  оспаривании  решения  и  предписания  Федеральной \nантимонопольной службы от 18.08.2009 по делу № 1 10/99-09 о нарушении \nобществом антимонопольного законодательства. \nК участию в деле привлечена Генеральная прокуратура Российской \nФедерации.  \nРешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  12.01.2010 \nзаявленные требования удовлетворены. \nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда\nот 23.04.2010 решение суда оставлено без изменения. \nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот  12.07.2010  названные  судебные  акты  отменил,  в  удовлетворении \nтребований отказал.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в \nпорядке надзора общество просит его отменить, ссылаясь на неправильное \nприменение судом норм права.  \nВ  отзыве  на  заявление  ФАС  России  просит  оставить  данный \nсудебный  акт  без  изменения  как  соответствующий  действующему \nзаконодательству.\n\n3\nПроверив  обоснованность  доводов,  содержащихся  в  заявлении, \nотзыве  на  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  считает,  что \nобжалуемое  постановление  суда  кассационной  инстанции  подлежит \nотмене,  решение  суда  первой  инстанции  и  постановление  суда \nапелляционной инстанции – оставлению без изменения по следующим \nоснованиям.\nФАС России установила, что общество распоряжением от 16.06.2006 \n№ 1211р включило плату за пользование постельным бельем в тариф на \nперевозку  пассажиров в купейных вагонах  и вагонах СВ,  и пришла к \nвыводу о том, что взимание платы за пользование постельным бельем в \nсоставе тарифа противоречит Правилам оказания услуг по перевозкам на \nжелезнодорожном  транспорте  пассажиров,  а  также  грузов,  багажа  и \nгрузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных \nс  осуществлением  предпринимательской  деятельности,  утвержденным \nпостановлением  Правительства  Российской  Федерации  от  02.03.2005\n№ 111 (далее – Правила оказания услуг) и Закону Российской Федерации \nот  07.02.1992  № 2300-1  \"О  защите  прав  потребителей\",  поскольку \nущемляет интересы пассажиров. \nВ связи с этим ФАС России 18.08.2009 приняла решение по делу\n№ 1 10/99-09 о нарушении обществом части 1 статьи 10 Федерального \nзакона от 26.07.2006 № 135-ФЗ \"О защите конкуренции\" (далее – Закон о \nзащите конкуренции) и выдала ему предписание о внесении в указанное \nраспоряжение  соответствующих  изменений  (далее  –  решение  и \nпредписание ФАС России).\nПризнавая недействительными решение и предписание ФАС России, \nсуды первой и апелляционной инстанций сочли недоказанным вмененное \nобществу нарушение.\nОтменяя  решение  суда  первой  инстанции  и  постановление  суда \nапелляционной  инстанции,  суд  кассационной  инстанции  признал \n\n4\nнеобоснованным  данный  вывод  судов  и  отказал  в  удовлетворении \nзаявленных требований, указав при этом на то, что оспариваемые решение \nи предписание вынесены ФАС России в пределах ее компетенции. \nМежду тем суд кассационной инстанции не учел следующего.\nЧастью  1  статьи  10  Закона  о  защите  конкуренции  запрещаются \nдействия  (бездействие)  занимающего  доминирующее  положение \nхозяйствующего  субъекта,  результатом  которых  являются  или  могут \nявляться  недопущение,  ограничение,  устранение  конкуренции  и  (или) \nущемление интересов других лиц. \nРешением  ФАС России  в качестве  нарушения обществу  вменено \nущемление  интересов  других  лиц  путем  издания  распоряжения\nот 16.06.2006 № 1211-р.\nКак следует из статьи 10 Закона о защите конкуренции, действия \nхозяйствующих  субъектов,  результатом  которых  является  или  может \nявляться  ущемление  интересов  других  лиц,  не  могут  быть  признаны \nзлоупотреблением  доминирующим  положением,  если  на  возможность \nсовершения  таких  действий  прямо  указано  в  нормативном  акте, \nрегулирующем соответствующую сферу деятельности.\nСогласно  пункту 2 стат"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Федерального  арбитражного  суда  Московского \nокруга от 12.07.2010  по  делу  № А40-125814/09-119-862  Арбитражного \nсуда города Москвы отменить.\nРешение  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  12.01.2010  и \nпостановление  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда\nот 23.04.2010 по указанному делу оставить без изменения.\nПредседательствующий                                                                   А.А. Иванов"
    }
  ]
}