{
  "title": "arbitration ВС РФ от 15.06.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2011,
  "date": "15.06.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22040/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление\n открытого  акционерного  общества \n“Екатеринбургская  электросетевая  компания”  о  пересмотре  в  порядке \nнадзора  постановления  Федерального  арбитражного  суда  Уральского \nокруга от 15.06.2010 по делу № А60-62482/2009-С7 Арбитражного суда \nСвердловской области.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие представители:\nот заявителя – открытого акционерного общества “Екатеринбургская \nэлектросетевая компания” (ответчика) – Кондратьева М.В., Шибова Е.А.;\nот  открытого  акционерного  общества  “Свердловэнергосбыт”  \n(истца) – Фефелов А.А.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Нешатаевой  Т.Н.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nОткрытое  акционерное  общество  “Свердловэнергосбыт”  (далее  – \nобщество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском \nк  открытому акционерному обществу “Екатеринбургская электросетевая \nкомпания” (далее – компания) о взыскании неосновательного обогащения, \nвозникшего в результате переплаты за услуги по передаче электроэнергии, \nоказанные  в сентябре  –  ноябре  2006  года  по договору  от 20.03.2006  \n№ 2006/03-62. \nРешением Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2009 \nпо делу № А60-8263/2009-С3 заявленное требование удовлетворено.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 25.09.2009 по тому же делу решение суда первой инстанции оставлено \nбез изменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Уральского  округа  определением\n от 18.11.2009 по делу № А60-8263/2009-С3 названные судебные акты \nотменил и утвердил мировое соглашение между обществом и компанией, \nзаключенное  09.11.2009,  в соответствии  с  которым  компания признает \nобоснованность  требований  общества  о  взыскании  неосновательного \nобогащения и обязуется уплатить обществу 7 716 340 рублей 50 копеек в \nсрок до 30.11.2009.\nКомпанией  в  пользу  общества  25.11.2009  перечислена  сумма \nнеосновательного  обогащения  и,  следовательно,  были  полностью \nисполнены обязательства по мировому соглашению в установленный срок.\n\n3\nВпоследствии  общество  обратилось  в  Арбитражный  суд \nСвердловской  области  c иском  по  настоящему  делу  о  взыскании  с \nкомпании 1 959 950 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими \nденежными средствами, начисленных за период с 30.01.2007 по 25.11.2009, \nна  основании  статей  395  и  1107  Гражданского  кодекса  Российской \nФедерации  в  связи  с  несвоевременным  погашением  суммы \nнеосновательного обогащения.\nРешением Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2010 в \nудовлетворении искового требования отказано. \nСуд первой инстанции пришел к выводу, что мировое соглашение \nот  09.11.2009  представляло  собой  сделку,  которой  прекращены  ранее \nсуществующие  обязательства  сторон,  в  связи  с  чем  отсутствовали \nоснования для начисления процентов за пользование чужими денежными \nсредствами.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 19.04.2010 решение суда первой инстанции отменено, с компании в \nпользу  общества  взысканы  1 959 950  рублей  49  копеек  процентов  за \nпользование чужими денежными средствами.\nФедеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением \nот 15.06.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без \nизменения.\nСуды  апелляционной  и  кассационной  инстанций  сочли,  что \nутвержденное  судом  мировое  соглашение  от  09.11.2009  не  содержало \nусловия о прекращении действия первоначального обязательства, в связи с \nчем,  руководствуясь  статьями  395  и  1107  Гражданского  кодекса \nРоссийской Федерации, удовлетворили требование общества о взыскании \nпроцентов за пользование денежными средствами, составлявшими сумму \nнеосновательного обогащения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в \n\n4\nпорядке надзора компания просит его отменить, ссылаясь на нарушение \nединообразия в толковании и применении судом норм права, и оставить в \nсиле решение суда первой инстанции.\nВ  отзыве  на  заявление  общество  просит  оставить  оспариваемый \nсудебный акт без изменения как соответствующий законодательству.\nПроверив обоснованность  доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что постановления судов \nапелляционной  и  кассационной  инстанций  подлежат  отмене  по \nследующим основаниям. \nВ пункте 1 мирового соглашения от 09.11.2009 указано, что оно \nзаключалось сторонами в целях устранения по обоюдному согласию спора \nв  связи  с  возникновением  в  сентябре  –  ноябре  2006  года  на  стороне \nответчика  неосновательного  обогащения  в  размере  7 716 340  рублей  \n50 копеек. Таким образом, общество и компания намеревались прекратить \nвозникший  между  ними  экономич"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Семнадцатого  арбитражного  апелляционного  суда\n от  19.04.2010  и  постановление  Федерального  арбитражного  суда \nУральского  округа  от  15.06.2010  по  делу  № А60-62482/2009-С7 \nАрбитражного суда Свердловской области отменить.\nРешение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2010  \nпо тому же делу оставить без изменения.\nПредседательствующий \nА.А. Иванов"
    }
  ]
}