{
  "title": "arbitration ВС РФ от 17.03.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2011,
  "date": "17.03.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22042/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Стройтранс»  о пересмотре  в порядке  надзора  решения Арбитражного \nсуда  Ставропольского  края  от  17.03.2010  по  делу  № А63-17407/2009, \nпостановления  Шестнадцатого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 03.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-\nКавказского округа от 18.08.2010 по тому же делу. \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие представители:\nот  заявителя  –  общества  с  ограниченной  ответственностью \n«Стройтранс» (ответчика) – Исаев Г.К.;\nот\n \nзакрытого\n \nакционерного\n \nобщества\n \n«Передвижная \nмеханизированная колонна-83» (истца) – Чистяков С.Н. \nЗаслушав и обсудив доклад судьи Поповой Г.Г., а также объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nЗакрытое  акционерное  общество  «Передвижная  механизированная \nколонна-83» (далее – общество «ПМК-83») обратилось в Арбитражный суд \nСтавропольского  края  с  иском  к  обществу  с  ограниченной \nответственностью   «Стройтранс»  (далее  –  общество  «Стройтранс»)  о \nвзыскании 1 872 688 рублей задолженности по оплате за выполненные \nработы по договору подряда от 12.01.2007 № 2, а также 111 785 рублей \nпроцентов за пользование чужими денежными средствами.\nОбщество  «Стройтранс»  заявило  встречный  иск  о  взыскании  с \nобщества «ПМК-83» 15 249 966 рублей убытков, составляющих расходы \nпо устранению недостатков выполненных работ.\nРешением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.03.2010 \nпервоначальный иск удовлетворен в части взыскания 1 872 688 рублей \nосновного долга по оплате выполненных работ и 83 536 рублей процентов \nза  пользование  чужими  денежными  средствами.  В  удовлетворении \nостальной части первоначального иска и во встречном иске отказано. При \nэтом  суд  отклонил  ходатайство  общества  «Стройтранс»  о  назначении \nстроительно-технической экспертизы.\nПостановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 03.06.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. \nФедеральный  арбитражный  суд  Северо-Кавказского  округа \nпостановлением  от  18.08.2010  указанные  судебные  акты  оставил  без \nизменения.\n\n3\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора \nобщество  «Стройтранс»  просит  их  отменить,  ссылаясь  на  нарушение \nединообразия в толковании и применении судами норм материального и \nпроцессуального  права,  и  передать  дело  на  новое  рассмотрение  в  суд \nпервой инстанции.\nЗаявитель  в  судебном  заседании  сообщил,  что  недостатки \nвыполненных  работ  были  им  устранены,  дом  введен  в  эксплуатацию, \nзатраты  по  устранению  недостатков  предъявлены  в рамках  встречного \nиска.\nВ  отзыве  на  заявление общество  «ПМК-83»  просит  оставить \nоспариваемые судебные акты без изменения.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что обжалуемые судебные \nакты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.\nСудами  установлено,  что  общество  «ПМК-83»  (подрядчик)  и \nобщество  «Стройтранс»  (генеральный  подрядчик,  заказчик)  12.01.2007 \nзаключили договор подряда № 2 (далее – договор), согласно пунктам 1.1 \nи 1.2 которого подрядчик обязался выполнить работы по строительству \nобъекта «Жилой городок на 320 квартир в г. Владикавказе» в соответствии \nс проектно-сметной документацией, а генеральный подрядчик – принять \nработы в установленном порядке и оплатить их. \nСогласно  пункту  2.1  договора,  с  учетом  дополнительного \nсоглашения  от  11.03.2008  № 1,  стоимость  работ  составила \n94 196 754 рубля 07 копеек.\n Удовлетворяя первоначальный иск и отказывая во встречном иске, \nсуд первой инстанции исходил из того, что акты формы КС-2 и справки \nформы КС-3, подтверждающие факт выполнения подрядчиком работ на \nсумму  106  773  958  рублей,  подписаны  заказчиком  без  замечаний  по \n\n4\nобъему и качеству, поэтому в силу пунктов 2 и 3 статьи 720 Гражданского \nкодекса  Российской  Федерации  (далее  –  Гражданский  кодекс,  Кодекс) \nзаказчик  лишается  права  ссылаться  на  наличие  явных  недостатков \nвыполненных работ. \nСуд также счел, что заказчик лишается права ссылаться на скрытые \nнедостатки  выполненных  работ,  поскольку  им  не  было  направлено \nподрядчику  извещение  о скрытых недостатках,  как требует положение \nпункта 4 статьи 720 Гражданского кодекса. \nУстановив наличие 1 872 688 рублей задолженности заказчика перед \nподрядчиком за выполненные работы, суд удовлетворил первоначальный \nиск в указанной части, а также взыскал проценты за пользование чужими \nденежными средствами.\nОтказывая в удовлетворении встречного иска, суд исходил из того, \nчто  право  заказчика  на  самостоятельное  устранен"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.03.2010 по \nделу  № А63-17407/2009,  постановление  Шестнадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  03.06.2010  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2010 по тому же \nделу оставить без изменения.\nЗаявление общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» \nоставить без удовлетворения.\nПредседательствующий \n                                                         А.А. Иванов"
    }
  ]
}