{
  "title": "arbitration ВС РФ от 10.12.2009",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2011,
  "date": "10.12.2009",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22044/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление закрытого акционерного общества «Тандер» о \nпересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской \nобласти  от  10.12.2009  по  делу  № А72-14613/2009,  постановления \nОдиннадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  от  06.04.2010  и \nпостановления  Федерального  арбитражного  суда  Поволжского  округа  \nот 08.07.2010 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители заявителя – закрытого \nакционерного общества «Тандер» (истца) – Баранова С.С., Машуков Д.Ю.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Сарбаша С.В., а также объяснения \nпредставителей  участвующего  в  деле  лица,  Президиум  установил \nследующее.\nЗакрытое  акционерное  общество  «Тандер»  (далее  –  общество) \nобратилось  в  Арбитражный  суд  Ульяновской  области  с  иском  к \nиндивидуальному  предпринимателю  Моисеевой  С.Ю.  (далее  – \nпредприниматель)  о  признании  недействительным  пункта  8.4 \nзаключенного  между  ними  договора  субаренды  нежилого  помещения  \nот 01.12.2007 № 2, предусматривающего передачу споров и разногласий, \nкоторые могут возникнуть между сторонами в связи  с заключением и \nрасторжением,\n \nдействительностью,\n \nприменением\n \nпоследствий \nнедействительности,  исполнением  и  толкованием  договора,  на \nрассмотрение в Третейский суд для разрешения экономических споров при \nУльяновской торгово-промышленной палате.\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего \nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено \nобщество  с  ограниченной  ответственностью  «Коммерческое  агентство \nATM».\nРешением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.12.2009 \nтребование оставлено без удовлетворения.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 06.04.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением \nот 08.07.2010 решение суда первой и постановление суда апелляционной \nинстанций оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов \nобщество  просит  их  отменить,  ссылаясь  на  нарушение  арбитражными \nсудами единообразия в толковании и применении норм права и полагая, \nчто согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса \n\n3\nРоссийской\n \nФедерации\n \nзаключение\n \nтретейского\n \nсоглашения \nпредставителем без специального на то уполномочия в доверенности не \nдопускается.\nВ  отзыве  на  заявление  предприниматель  просит  оставить \nоспариваемые судебные акты без изменения.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующего в деле лица, Президиум считает, что заявление не подлежит \nудовлетворению по следующим основаниям. \nКак установлено судами, между предпринимателем (арендатором) и \nобществом  (субарендатором)  заключен  договор  субаренды  нежилого \nпомещения от 01.12.2007 № 2 (далее – договор субаренды, договор).\nПунктом 8.4 договора субаренды предусмотрено, что все споры и \nразногласия в связи с заключением и расторжением, действительностью, \nприменением  последствий  недействительности,  исполнением  и \nтолкованием договора, а равно любые споры, которые могут возникнуть в \nбудущем, стороны согласились передать на рассмотрение и разрешение по \nсуществу Третейскому суду для разрешения экономических споров при \nУльяновской торгово-промышленной палате.\nОт имени общества договор подписал директор его Ульяновского \nфилиала  Белоногов  А.Н.,  действующий  на  основании  доверенности  \nот 07.11.2007 № 0-4/33, согласно которой он уполномочен от имени и в \nинтересах общества заключать от имени доверителя сделки, подписывать \nдоговоры и контракты с российскими и зарубежными юридическими и \nфизическими лицами, а также контролировать их исполнение.\nОтказывая  в удовлетворении  заявленного  требования,  суд первой \nинстанции счел, что Белоногов А.Н. имел полномочия для заключения \nдоговора от имени юридического лица с включением в него третейской \nзаписи.\n\n4\nПункт 3  статьи  55  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации \nпредусматривает,  что  руководители  представительств  и  филиалов \nназначаются  юридическим  лицом  и  действуют  на  основании  его \nдоверенности.\nВ силу пункта 6.3 устава общества его филиалы и представительства \nосуществляют  деятельность  от  имени  общества,  которое  несет \nответственность за их деятельность.\nВ  соответствии  с  пунктом  1  статьи  185  Гражданского  кодекса \nРоссийской  Федерации  доверенностью  признается  письменное \nуполномочие,  выдаваемое  одним  лицом  другому  лицу  для \nпредставительства перед третьими лицами. \nФедеральный закон от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в \nРоссийской Федерации» не требует наличия в доверенности представителя \nспециального  уполно"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.12.2009 по \nделу  № А72-14613/2009,  постановление  Одиннадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  06.04.2010  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2010 по тому же делу \nоставить без изменения.\nЗаявление закрытого акционерного общества «Тандер» оставить без \nудовлетворения.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}