{
  "title": "arbitration ВС РФ от 01.09.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2011,
  "date": "01.09.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22050/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«ДэЛекс»  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления  Девятого \nарбитражного  апелляционного  суда  от  01.09.2010  и  постановления \nФедерального арбитражного суда Московского округа от 08.11.2010 по \nделу № А40-146172/09-42-745 Арбитражного суда города Москвы.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот заявителя – общества с ограниченной ответственностью «ДэЛекс» \n(истца) – Пушкина А.С.;\nот  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Кассиопея» \n(ответчика) – Муравский С.В.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Харчиковой  Н.П.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  «ДэЛекс»  (далее  – \nобщество  «ДэЛекс»)  обратилось  в  Арбитражный  суд  города  Москвы\nс  иском  к  обществу  с  ограниченной  ответственностью  «Кассиопея»\n(далее – общество «Кассиопея») о взыскании 6 000 000 рублей основного \nдолга по договору займа от 16.01.2007 № 03/01-07 и 2 455 890 рублей\n41  копейки  процентов  за  пользование  займом  за  период  с  17.01.2007\nпо  08.06.2010  (с  учетом  уточнения  исковых  требований  и  отказа\nот взыскания повышенных процентов и пеней).\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьих  лиц,  не  заявляющих \nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены \nобщество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – общество \n«Партнер»)  и  общество  с  ограниченной  ответственностью  «Орбита» \n(далее – общество «Орбита»).\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2010 исковые \nтребования  удовлетворены  в  отношении  взыскания  основного  долга  и \nпроцентов  за  пользование  займом,  в  части  взыскания  повышенных \nпроцентов и пеней производство по делу прекращено в связи с отказом \nистца от иска.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда\nот 01.09.2010 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано. \nСуд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при отсутствии \nоригинала  договора  займа  и  наличии  двух  его  копий,  содержащих \nпротиворечивые сведения о сроке, на который предоставлены денежные \n\n3\nсредства, наступление обязанности ответчика по возврату суммы займа \nистцом не доказано.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 08.11.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без \nизменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  постановлений  судов  апелляционной  и \nкассационной инстанций в порядке надзора общество «ДэЛекс» просит их \nотменить,  ссылаясь  на  нарушение  единообразия  в  толковании  и \nприменении  арбитражными  судами  норм  права,  решение  суда  первой \nинстанции – оставить без изменения.\nВ  отзыве  на  заявление  общество  «Кассиопея»  просит  оставить \nоспариваемые  судебные  акты  без  изменения  как  соответствующие \nдействующему законодательству. \nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих  в деле  лиц,  Президиум  считает,  что  заявление  общества \n«ДэЛекс» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.\nКак  установлено  судами,  между  обществом  «Партнер» \n(займодавцем) и обществом «Кассиопея» (заемщиком) заключен договор \nзайма  от  16.01.2007  № 03/01-07,  по  условиям  которого  займодавец \nпредоставляет заемщику заем в общей сумме 6 000 000 рублей с уплатой \nпроцентов за пользование займом в размере 12 процентов годовых.\n Платежным поручением от 17.01.2007 № 017 общество «Партнер» \nперечислило на расчетный счет общества «Кассиопея» указанную сумму. \nФакт получения денежных средств по договору займа ответчиком\nне оспаривался.\nПо  договору  уступки  права  требования  от  31.07.2009  общество \n«Партнер»  передало  право  требования  по  договору  займа  обществу \n\n4\n«Орбита», которое, в свою очередь, по договору уступки права требования\nот 01.10.2009 переуступило это право обществу «ДэЛекс».\nПолагая,  что  срок  возврата  займа  наступил  16.04.2007  и \nобязательства  заемщиком  выполнены  не  были,  общество  «ДэЛекс» \nобратилось с настоящим иском в арбитражный суд.\nК  исковым  материалам  истец  приложил  копию  договора  займа\nот 16.01.2007 № 03/01-07 со сроком возврата денежных средств 16.04.2007.\nОтветчик представил в суд копию того же договора займа со сроком \nвозврата денежных средств 16.04.2027.\nПодлинный  экземпляр  договора  займа  ни  истец,  ни  ответчик \nпредставить суду не смогли.\nСуд  первой  инстанции  отклонил  возражения  ответчика  о \nненаступлении  срока  возврата  займа,  поскольку  они  основаны  на \nнезаверенной копии договора займа от 16.01.2007 № 03/01-07. Кроме того, \nсуд  принял  во  внимание  наличие  подлинника  договора  уступки  права \nтребования  от  31.07."
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда\nот  01.09.2010  и  постановление  Федерального  арбитражного  суда \nМосковского  округа  от  08.11.2010  по  делу  № А40-146172/09-42-745 \nАрбитражного суда города Москвы отменить.\nРешение  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  15.06.2010  по \nуказанному делу оставить без изменения.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}