{
  "title": "arbitration ВС РФ от 07.04.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2011,
  "date": "07.04.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22056/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление\n закрытого  акционерного  общества \n\"Управляющая компания \"Трансфингруп\" о пересмотре в порядке надзора \nпостановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 \nи постановления Федерального арбитражного суда Московского округа  \nот 13.08.2010 по делу № А41-16247/09 Арбитражного суда Московской \nобласти.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие представители:\nот  заявителя  –  закрытого  акционерного  общества  \"Управляющая \nкомпания \"Трансфингруп\" (истца) – Салькова Н.В.;\nот общества с ограниченной ответственностью \"Разгуляй-Финанс\" \n(ответчика) – Костоваров А.С., Симонян К.А.;\nот  некоммерческой организации \"Негосударственный пенсионный \nфонд \"Благосостояние\" (третьего лица) – Петриашвили Г.Г.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Новоселовой  Л.А.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nЗакрытое  акционерное  общество  \"Управляющая  компания \n\"Трансфингруп\"  (ранее  именуемое  закрытое  акционерное  общество \n\"Инвестиционно-финансовая\n \nкомпания\n \n\"Транс-Инвестиция\";\n \nдалее – истец, доверительный управляющий) обратилось в Арбитражный \nсуд  Московской  области  с  иском  к  обществу  с  ограниченной \nответственностью  \"Разгуляй-Финанс\"  (далее  –  общество  \"Разгуляй-\nФинанс\",  эмитент),  закрытому  акционерному  обществу  \"Сахарная \nкомпания  \"Разгуляй\"  и  закрытому  акционерному  обществу  \"Зерновая \nкомпания  \"Разгуляй\"  (далее  –  поручители)  о  взыскании  солидарно  с \nэмитента  и  поручителей  4 162  000  рублей  номинальной  стоимости \nоблигаций и с эмитента 56 469 рублей 81 копейки процентов за невыплату \nноминальной  стоимости  облигаций  (c учетом  уточнения  заявленных \nтребований).\nВ  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего  самостоятельных \nтребований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена \nнекоммерческая  организация  \"Негосударственный  пенсионный  фонд \n\"Благосостояние\" (далее – фонд).\nРешением  Арбитражного  суда  Московской  области  от 24.12.2009 \nзаявленные  требования  удовлетворены:  с  эмитента  и  поручителей \n\n3\nсолидарно  взыскана  номинальная  стоимость  облигаций  в  размере  \n4  162  000  рублей;  с  эмитента  взыскано  56 469  рублей  81  копейка \nпроцентов за невыплату номинальной стоимости облигаций. Производство \nв части взыскания c эмитента и поручителей 27 136 рублей накопленного \nкупонного дохода на дату приобретения облигаций и в части взыскания с \nэмитента  процентов  за  его  невыплату  прекращено  в  связи  с  отказом \nдоверительного управляющего от данных требований.\nПостановлением  Десятого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 07.04.2010 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении \nисковых требований отказано. \nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 13.08.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без \nизменения. \nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановлений  судов \nапелляционной и кассационной инстанций доверительный управляющий \nпросит их отменить, ссылаясь на нарушение этими судами единообразия в \nтолковании  и  применении  норм  права  и  на  неправильное  применение \nсудами  норм  материального  и  процессуального  права;  решение  суда \nпервой инстанции оставить в силе.\nПо  мнению  заявителя,  суды  апелляционной  и  кассационной \nинстанций  истолковали  положения  статьи  2  Федерального  закона  \nот 22.04.1996 № 39-ФЗ \"О рынке ценных бумаг\" (далее – Закон о рынке \nценных  бумаг)  без  учета  положений  законодательства,  определяющего \nстатус доверительного управляющего ценными бумагами.\nВ отзыве на заявление общество \"Разгуляй-Финанс\" просит оставить \nоспариваемые  судебные  акты  без  изменения  как  соответствующие \nдействующему законодательству.\nВ отзыве  на заявление  фонд поддерживает доводы,  приведенные \nдоверительным управляющим.\n\n4\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении, \nотзывах  на  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  считает,  что \nзаявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.\nИстец,\n являясь  доверительным  управляющим  пенсионными \nрезервами  фонда,  на  основании  договора  доверительного  управления \nпенсионными  резервами  негосударственного  пенсионного  фонда\n \nот  25.02.2005  № 02/ДУ  осуществляет  доверительное  управление \nоблигациями  на  предъявителя  серии  03  (государственный \nрегистрационный номер 4-03-36098-R), выпущенными эмитентом. \nЭмитент  после  предъявления  доверительным  управляющим \nтребования о приобретении облигаций уклонился от их приобретения. В \nсвязи с этим доверительный управляющий обратился в суд с иском о \nвзыскании солидарно с эмитента и поручителей номинальной стоимости \nоблигаций и с эмитента процентов за невы"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Десятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот  07.04.2010  и  постановление  Федерального  арбитражного  суда \nМосковского округа от 13.08.2010 по делу № А41-16247/09 Арбитражного \nсуда Московской области отменить.\nРешение Арбитражного суда Московской области от 24.12.2009 по \nуказанному делу оставить без изменения.\nПредседательствующий \n      А.А. Иванов"
    }
  ]
}