{
  "title": "arbitration ВС РФ от 22.09.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2011,
  "date": "22.09.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22072/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление гражданина Битюцкого И.И. в лице законного \nпредставителя  Битюцкой  Е.М.  о  пересмотре  в  порядке  надзора \nпостановления  Федерального  арбитражного  суда  Поволжского  округа  \nот  22.09.2010  по  делу  № А12-25685/2009  Арбитражного  суда \nВолгоградской области.\nВ заседании приняли участие:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  заявителя  –  гражданина  Битюцкого  И.И.  в  лице  законного \nпредставителя Битюцкой Е.М. (истца) – Толстопятов Д.В.;\nгражданка Битюцкая Л.И. (истец);\nот  граждан  Битюцкой  Л.И.  и  Битюцкого  В.И.  (истцов)  –  \nТолстопятов Д.В.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Киреева Ю.А., а также объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nГраждане  Битюцкая  Л.И.,  Битюцкий  А.И.  в  лице  законного \nпредставителя  Битюцкой  С.А.,  Битюцкий  И.И.  в  лице  законного \nпредставителя Битюцкой Е.М., Битюцкий В.И. (далее – истцы) обратились \nв  Арбитражный  суд  Волгоградской  области  с  иском  к  обществу  с \nограниченной  ответственностью  «Торговый  дом  недвижимости \n«Строймеханизация»  (правопреемнику  общества  с  ограниченной \nответственностью «Прогресс Элит Строй»; далее – общество) об обязании \nопределить  действительную  стоимость  доли  вышедшего  из  общества \nучастника – Битюцкого И.В. и о взыскании с общества в пользу каждого \nистца  ¼  действительной  стоимости  доли  Битюцкого  И.В.  в  уставном \nкапитале общества.\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего \nсамостоятельных  требований  относительно  предмета  спора, привлечена \nКрылова Т.Ю.\nИстцы  в  порядке,  предусмотренном  статьей  49  Арбитражного \nпроцессуального кодекса Российской Федерации, заявили об уточнении \nиска и просили признать незаконными действия общества по определению \nдействительной  стоимости  доли  Битюцкого  И.В.  в  уставном  капитале \nобщества  в размере 2 381 160 рублей и взыскать  с общества  в пользу \nкаждого  истца  по  3 573 849  рублей  95  копеек,  составляющих  ¼ \nдействительной стоимости доли Битюцкого И.В.\n\n3\nТребование  о  признании  незаконными  действий  общества  по \nопределению действительной стоимости доли Битюцкого И.В. в размере \n2 381 160 рублей не принято арбитражным судом к рассмотрению в связи с \nневозможностью одновременного изменения предмета и основания иска.\nРешением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.03.2010 \nв удовлетворении исковых требований отказано.\nПостановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда \nот  21.06.2010  решение  суда  первой  инстанции  в  части  отказа  в \nудовлетворении требования о взыскании  с общества  в пользу  каждого \nистца  ¼  действительной  стоимости  доли  Битюцкого  И.В.  отменено,  с \nобщества  в  пользу  каждого  истца  взыскано  по  3 280 607  рублей  \n30  копеек,  составляющих  ¼  действительной  стоимости  доли\n \nБитюцкого  И.В.  в  уставном  капитале  общества.  В  остальной  части \nрешение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением \nот  22.09.2010  постановление  суда  апелляционной  инстанции  отменил, \nрешение суда первой инстанции оставил в силе.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в \nпорядке надзора Битюцкий И.И. в лице своего законного представителя \nБитюцкой  Е.М.  просит  его  отменить,  ссылаясь  на  неправильное \nприменение  судом  норм  материального  права,  и  оставить  в  силе \nпостановление суда апелляционной инстанции.\nБитюцкая  Л.И.  и  Битюцкий  В.И.  в  отзыве  на  заявление  просят \nзаявление удовлетворить.\nВ  отзыве  на  заявление  общество  просит  оставить  оспариваемый \nсудебный  акт  без  изменения  как  соответствующий  действующему \nзаконодательству.\nПроверив  обоснованность  доводов,  содержащихся  в  заявлении, \nотзывах  на  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании \n\n4\nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  считает,  что \nзаявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.\nПри  рассмотрении  спора  суды  установили,  что  20.12.2007  \nБитюцкий И.В.,  являвшийся  участником общества  с  долей в уставном \nкапитале, равной 20 процентам, подал заявление о выходе из общества. \nОбщество на дату смерти Битюцкого И.В. (24.04.2008) выплатило ему в \nсчет действительной стоимости его доли в уставном капитале в общей \nсложности 2 381 160 рублей.\nИстцы,  являющиеся  наследниками  Битюцкого  И.В.,  полагая,  что \nобщество неправильно произвело расчет действительной стоимости доли \nнаследодателя при его выходе без учета рыночной стоимости недвижимого \nимущества, принадлежащего обществу, обратились в арбитражный суд с \nнастоящим иском.\nСуд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из \nтого, что требование о выплате действительной стоимости доли может \nбыть заявлено наследниками только дей"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Федерального  арбитражного  суда  Поволжского \nокруга  от  22.09.2010  по  делу  № А12-25685/2009  Арбитражного  суда \nВолгоградской области отменить.\nПостановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда  \nот 21.06.2010 по указанному делу оставить без изменения.\nПредседательствующий \n       А.А. Иванов"
    }
  ]
}