arbitration ВС РФ от 22.09.2010 Дата: 22.09.2010 ============================================================ заявление гражданина Битюцкого И.И. в лице законного представителя Битюцкой Е.М. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2010 по делу № А12-25685/2009 Арбитражного суда Волгоградской области. В заседании приняли участие: Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 от заявителя – гражданина Битюцкого И.И. в лице законного представителя Битюцкой Е.М. (истца) – Толстопятов Д.В.; гражданка Битюцкая Л.И. (истец); от граждан Битюцкой Л.И. и Битюцкого В.И. (истцов) – Толстопятов Д.В. Заслушав и обсудив доклад судьи Киреева Ю.А., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Граждане Битюцкая Л.И., Битюцкий А.И. в лице законного представителя Битюцкой С.А., Битюцкий И.И. в лице законного представителя Битюцкой Е.М., Битюцкий В.И. (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом недвижимости «Строймеханизация» (правопреемнику общества с ограниченной ответственностью «Прогресс Элит Строй»; далее – общество) об обязании определить действительную стоимость доли вышедшего из общества участника – Битюцкого И.В. и о взыскании с общества в пользу каждого истца ¼ действительной стоимости доли Битюцкого И.В. в уставном капитале общества. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Крылова Т.Ю. Истцы в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявили об уточнении иска и просили признать незаконными действия общества по определению действительной стоимости доли Битюцкого И.В. в уставном капитале общества в размере 2 381 160 рублей и взыскать с общества в пользу каждого истца по 3 573 849 рублей 95 копеек, составляющих ¼ действительной стоимости доли Битюцкого И.В. 3 Требование о признании незаконными действий общества по определению действительной стоимости доли Битюцкого И.В. в размере 2 381 160 рублей не принято арбитражным судом к рассмотрению в связи с невозможностью одновременного изменения предмета и основания иска. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.03.2010 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования о взыскании с общества в пользу каждого истца ¼ действительной стоимости доли Битюцкого И.В. отменено, с общества в пользу каждого истца взыскано по 3 280 607 рублей 30 копеек, составляющих ¼ действительной стоимости доли Битюцкого И.В. в уставном капитале общества. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 22.09.2010 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора Битюцкий И.И. в лице своего законного представителя Битюцкой Е.М. просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции. Битюцкая Л.И. и Битюцкий В.И. в отзыве на заявление просят заявление удовлетворить. В отзыве на заявление общество просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения как соответствующий действующему законодательству. Проверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлении, отзывах на него и выступлениях присутствующих в заседании 4 представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При рассмотрении спора суды установили, что 20.12.2007 Битюцкий И.В., являвшийся участником общества с долей в уставном капитале, равной 20 процентам, подал заявление о выходе из общества. Общество на дату смерти Битюцкого И.В. (24.04.2008) выплатило ему в счет действительной стоимости его доли в уставном капитале в общей сложности 2 381 160 рублей. Истцы, являющиеся наследниками Битюцкого И.В., полагая, что общество неправильно произвело расчет действительной стоимости доли наследодателя при его выходе без учета рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежащего обществу, обратились в арбитражный суд с настоящим иском. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что требование о выплате действительной стоимости доли может быть заявлено наследниками только дей ПОСТАНОВИЛ: 1. постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2010 по делу № А12-25685/2009 Арбитражного суда Волгоградской области отменить. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по указанному делу оставить без изменения. Председательствующий А.А. Иванов