{
  "title": "arbitration ВС РФ от 20.09.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2011,
  "date": "20.09.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22078/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  закрытого  акционерного  общества \n«Объединенная  транспортно-экспедиторская  компания»  о  пересмотре  в \nпорядке  надзора  постановления  Федерального  арбитражного  суда \nМосковского  округа  от 20.09.2010  по  делу  № А40-28201/10-16-237 \nАрбитражного суда города Москвы.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nМосква\n22 марта 2011 г.\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот заявителя  –  закрытого  акционерного  общества  «Объединенная \nтранспортно-экспедиторская  компания»  (истца)  –  Назаров  В.П., \nПрогоннова Е.А.;\nот  открытого  акционерного  общества  «Российские  железные \nдороги» (ответчика) – Буреева Ю.С., Кузнецов Д.И.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Марамышкиной  И.М.  и \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nЗакрытое  акционерное  общество  «Объединенная  транспортно-\nэкспедиторская  компания»  (далее  –  ЗАО  «ОТЭКО»)  обратилось  в \nАрбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному \nобществу  «Российские  железные  дороги»  (далее  –  ОАО  «РЖД»)  о \nвзыскании  9 624  рублей  32  копеек  убытков,  понесенных  вследствие \nоплаты  ответчику  ремонтных  работ,  которые  были  произведены \nпоследним  в  период  гарантийного  срока  и  подлежали  выполнению \nбезвозмездно.\nРешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от 23.04.2010  иск \nудовлетворен.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 20.09.2010 решение суда первой инстанции отменил, в иске отказал. \nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления  суда \nкассационной инстанции ЗАО «ОТЭКО» просит его отменить, ссылаясь на \nнарушение  судом  единообразия  в  толковании  и  применении  норм \nматериального права.\nВ отзыве на заявление ОАО «РЖД» просит оставить постановление \nсуда  кассационной  инстанции  без  изменения  как  соответствующее \nзаконодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \n\n3\nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что оспариваемый судебный \nакт подлежит отмене по следующим основаниям.\nМежду ЗАО «ОТЭКО» (заказчиком) и ОАО «РЖД» (исполнителем) \nзаключен  договор  от 01.01.2004  № 2,  согласно  условиям  которого \nисполнитель обязался выполнить работы по капитальному и участковому \nремонту колесных пар вагонов.\nСогласно  пунктам  4.2,  4.3  договора  исполнитель  несет \nответственность за качество выполнения работ и гарантирует исправную \nработу колесной пары после ремонта при условии соблюдения заказчиком \nправил технической эксплуатации и технических осмотров колесных пар. \nВ рамках  договора  в ноябре  2004  года  была  отремонтирована и \nпереформирована  с  полным  освидетельствованием  колесная  пара \n№ 193591  на  вагоноремонтном  предприятии  ОАО  «РЖД»  (акт \nвыполненных работ от 23.11.2004 № 16 ВКМ).\nНа отремонтированную колесную пару в соответствии с пунктом 6.1 \nдоговора и указаниями МПС России от 18.11.1998 № К-1316У установлен \nгарантийный срок, который исчисляется со дня приемки колесной пары из \nремонта  при  полном  освидетельствовании  до  следующего  полного \nосвидетельствования и составляет пять  лет.\nВ  период  гарантийного  срока  (11.04.2007)  вагон  с  неисправной \nколесной парой  № 193591 был  отцеплен  ответчиком  от поезда  в пути \nследования  до  станции  Новополоцк  Белорусской  железной  дороги  по \nпричине трения буксы и отправлен в ближайшее эксплуатационное депо.\nТекущий  отцепочный  ремонт  был  осуществлен  предприятием \nответчика,  что  подтверждено  актом  приемки  выполненных  работ \nот 19.04.2007 № 110. Стоимость работ составила 9 624 рубля 32 копейки.\nВ акте-рекламации и дефектной  ведомости  указано,  что  дефекты \nвозникли  по  вине  предприятия  (подразделения  ОАО  «РЖД»), \nосуществлявшего последний плановый ремонт.\n\n4\nОАО «РЖД» установило порядок, согласно которому собственник \nвагонов сначала должен оплатить стоимость ремонта эксплуатационному \nвагоноремонтному предприятию ОАО «РЖД», а впоследствии получить от \nОАО «РЖД» возмещение своих расходов, если будет установлено, что \nремонт должен был производиться безвозмездно как гарантийный.\nКроме  того,  ОАО  «РЖД»  направило  своим  структурным \nподразделениям  телеграмму  от 26.01.2006,  запрещающую  выпускать \nвагоны из ремонта без 100-процентной предоплаты по всем видам ремонта, \nв том числе текущему.\nВ  связи  с  установленным  порядком  ЗАО  «ОТЭКО»  оплатило \nстоимость  отцепочного  (текущего)  ремонта  в  сумме  9 624  рублей \n32 копеек вагоноремонтному предприятию ОАО «РЖД» и обратилось в \nОАО «РЖД» с претензией о возмещении понесенных расходов.\nПоскольку  ОАО  «РЖД»  претензия  оставлена  без  ответа,  ЗАО \n«ОТЭКО» предъявило настоящий иск в суд.\nСуд первой инстанции установил, что дефект колесной пары возник "
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Федерального  арбитражного  суда  Московского \nокруга от 20.09.2010 по делу № А40-28201/10-16-237 Арбитражного суда \nгорода Москвы отменить.\nРешение  Арбитражного  суда  города  Москвы  от 23.04.2010  по \nуказанному делу оставить без изменения.\nПредседательствующий\nА.А.  Иванов"
    }
  ]
}