{
  "title": "arbitration ВС РФ от 01.04.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2011,
  "date": "01.04.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22104/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по \nЖелезнодорожному  району  города  Воронежа  о  пересмотре  в  порядке \nнадзора  постановления  Девятнадцатого  арбитражного  апелляционного \nсуда  от 01.04.2010  и  постановления  Федерального  арбитражного  суда \nЦентрального  округа  от  24.06.2010  по  делу  № А14-12199/2009-314/24 \nАрбитражного суда Воронежской области.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие представители:\nот  заявителя  –  Инспекции  Федеральной  налоговой  службы  по \nЖелезнодорожному  району  города  Воронежа  –  Поздняков  Ю.В., \nПолянский Р.В., Трофимов А.И., Юдин С.В.;\nот муниципального казенного предприятия городского округа город \nВоронеж\n \n«Муниципальная\n \nтранспортная\n \nкомпания \n«Воронежпассажиртранс» – Бородин С.В., Пауль А.Г.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Бациева В.В., а также объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nМуниципальное  унитарное  предприятие  городского  округа  город \nВоронеж\n \n«Муниципальная\n \nтранспортная\n \nкомпания \n«Воронежпассажиртранс»  (после  переименования  –  муниципальное \nказенное предприятие городского округа город Воронеж «Муниципальная \nтранспортная\n \nкомпания\n \n«Воронежпассажиртранс»;\n \nдалее  –  предприятие)  обратилось  в  Арбитражный  суд  Воронежской \nобласти с заявлением о признании недействительным решения Инспекции \nФедеральной  налоговой  службы  по  Железнодорожному  району  города \nВоронежа  (далее  –  инспекция)  от  26.06.2009  № 96-12,  принятого  по \nрезультатам  выездной  налоговой  проверки  предприятия,  в  части \nдоначисления 59 820 720 рублей налога на прибыль, начисления пеней по \nданному налогу и привлечения к ответственности на основании пункта 3 \nстатьи  114,  пункта  2  статьи  122  Налогового  кодекса  Российской \nФедерации (далее – Кодекс) в виде 985 рублей штрафа.\nРешением Арбитражного суда Воронежской области от 08.12.2009 в \nудовлетворении требования отказано. \nДевятнадцатый  арбитражный  апелляционный  суд  постановлением \nот 01.04.2010  решение  суда  первой  инстанции  отменил,  требование \nпредприятия удовлетворил. \n\n3\nФедеральный\n \nарбитражный\n \nсуд\n Центрального\n округа \nпостановлением от  24.06.2010  постановление  суда  апелляционной \nинстанции оставил без изменения. \nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановлений  судов \nапелляционной и кассационной инстанций инспекция просит отменить их, \nссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении \nнорм материального права, и оставить без изменения решение суда первой \nинстанции. \nВ отзыве на заявление предприятие просит оставить обжалуемые \nсудебные  акты  без  изменения  как  соответствующие  действующему \nзаконодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает,  что заявление подлежит \nудовлетворению ввиду следующего.\nОснованием доначисления 59 820 720 рублей налога на прибыль  \nза  2008  год  явился  вывод  инспекции  о  документальной \nнеподтвержденности  внереализационных  расходов  в  размере\n \n249 253 000  рублей,  учтенных  предприятием  при  исчислении  данного \nналога.  Предприятие,  не  оспаривая  факт  отражения  документально  не \nподтвержденных расходов в указанной сумме, тем не менее полагало, что \nоснования  для  доначисления  налога  на  прибыль  у  инспекции \nотсутствовали. \nПредприятие осуществляет деятельность по  перевозке пассажиров \nобщественным  транспортом  (трамваями  и  троллейбусами).  Решением \nАрбитражного  суда  города  Москвы  от  11.03.2008  по  делу\n \n№ А40-69307/07-22-634 с Российской Федерации в лице Министерства \nфинансов  Российской  Федерации  в  пользу  предприятия  взыскано \n413 652 035  рублей  убытков,  вызванных  неисполнением  названным \n\n4\nпублично-правовым образованием обязанности по возмещению платы, не \nполученной  предприятием  от  льготных  категорий  пассажиров  за  их \nперевозку в 2004 году в связи с реализацией установленных федеральными \nзаконами льгот. Эта сумма была учтена предприятием при исчислении \nналога на прибыль за 2008 год. \nНазванная  выплата,  как  полагает  предприятие,  носила \nкомпенсационный характер и ошибочно была учтена им при исчислении \nналога на прибыль в составе налогооблагаемых доходов. Поскольку же \nданная  выплата  превышала  размер  расходов,  документально  не \nподтвержденных  предприятием  в  ходе  выездной  налоговой  проверки, \nисключение  инспекцией  этих  расходов  не  привело  к  образованию \nприбыли. В силу изложенного, по мнению предприятия, основания для \nдоначисления  инспекцией  налога  на  прибыль  по  результатам  его \nфинансово-хозяйственной деятельности за 2008 год отсутствовали. \nСуды не согласились с позицией предприятия о комп"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 01.04.2010  и  постановление  Федерального  арбитражного  суда \nЦентрального  округа  от  24.06.2010  по  делу  № А14-12199/2009-314/24 \nАрбитражного суда Воронежской области отменить. \nРешение Арбитражного суда Воронежской области от 08.12.2009 по \nуказанному делу оставить без изменения. \nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}