{
  "title": "arbitration ВС РФ от 25.11.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "25.11.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22108/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  сельскохозяйственного  производственного \nкооператива  «Краснодарский»  о  пересмотре  в  порядке  надзора \nпостановления  Федерального  арбитражного  суда  Северо-Кавказского \nокруга  от  13.08.2010  по  делу  № А32-24596/2007-45/127-2009-58/193 \nАрбитражного суда Краснодарского края. \nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  заявителя  –  сельскохозяйственного  производственного \nкооператива «Краснодарский» – Довбня В.Д.;\nот  Инспекции  Федеральной  налоговой  службы  № 4\n \nпо городу Краснодару – Воскобойников С.С., Овчар В.В., Трегуб С.К., \nШабовта Л.В.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Поповченко  А.А.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nИнспекцией  Федеральной  налоговой  службы  № 4\n \nпо городу Краснодару (далее – инспекция) проведена выездная налоговая \nпроверка  сельскохозяйственного  производственного  кооператива \n«Краснодарский»  (далее  –  кооператив),  применяющего  специальный \nналоговый режим в виде уплаты единого сельскохозяйственного налога.\nУстановив,  что  в  2005  году  при  определении  доли  дохода, \nполученной от реализации сельскохозяйственной продукции, кооператив \nне включил в общий доход от реализации товаров (работ, услуг) выручку \nот продажи земельного участка, инспекция пришла к выводу об утрате им \nправа  на  применения  названного  режима  налогообложения,  поскольку \nдоход от реализации сельскохозяйственной продукции за спорный период \nсоставил менее 70 процентов.\nНа основании пункта 4 статьи 346.2 Налогового кодекса Российской \nФедерации (далее – Кодекс) инспекция произвела перерасчет налоговых \nобязательств  кооператива  по  общему  режиму  налогообложения  и \nрешением  от  18.10.2007  № 14-09/929  (далее  –  решение  инспекции) \nдоначислила ему в том числе 54 342 276 рублей налогов и начислила  \n14 472 446 рублей пеней и 95 972 240 рублей штрафов, предусмотренных \nстатьями 119 и 122 Кодекса.\nНе  согласившись  с  решением  инспекции  по  данному  эпизоду, \nкооператив  обратился  в  Арбитражный  суд  Краснодарского  края  с \nзаявлением о признании его недействительным в указанной части.\n\n3\nРешением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2008 \nтребование кооператива удовлетворено.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 03.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Северо-Кавказского  округа \nпостановлением  от  13.05.2009  отменил  названные  судебные  акты  и \nнаправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nРешением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2009 \nтребование кооператива удовлетворено.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 30.04.2010 решение от 10.12.2009 оставлено без изменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Северо-Кавказского  округа \nпостановлением от 13.08.2010 отменил решение суда первой инстанции  \nот  10.12.2009  и  постановление  суда  апелляционной  инстанции  \nот  30.04.2010  и  отказал  кооперативу  в  удовлетворении  заявленного \nтребования.\nПризнавая  кооператив  утратившим  право  на  применение \nспециального  налогового  режима  в  виде  уплаты  единого \nсельскохозяйственного налога, суд кассационной инстанции указал, что \nреализация  кооперативом  в  2005  году  земельного  участка  площадью \n150,31 гектара не носила разового характера, поскольку осуществлялась \nпутем  продажи  его  частями  значительному  количеству  покупателей.  \nПо  мнению  суда  кассационной  инстанции,  в  данном  случае  с  учетом \nпункта 4 статьи 346.3 Кодекса при определении доли дохода кооператива \nот\n \nреализации\n \nсельскохозяйственной\n \nпродукции\n \nкак \nсельскохозяйственного  товаропроизводителя  в  его  общем  доходе  \nот реализации  товаров  (работ,  услуг)  должна  учитываться  выручка и  \nот реализации этого земельного участка. \nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления  суда \n\n4\nкассационной инстанции от 13.08.2010 кооператив просит отменить его \nкак нарушающее нормы материального права.\nВ  отзыве  на  заявление  инспекция  просит  оставить  названный \nсудебный акт без изменения как законный и принятый с соблюдением \nнорм налогового законодательства.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что решение суда первой \nинстанции от 10.12.2009, постановление суда апелляционной инстанции  \nот 30.04.2010 и постановление суда кассационной инстанции от 13.08.2010 \nподлежат отмене, дело – направлению на новое рассмотрение в суд первой \nинстанции по следующим основаниям.\nКак установлено судами и усматривается из материалов дела, общим \nсобранием  членов  кооператива  принято  "
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2009 по \nделу № А32-24596/2007-45/127-2009-58/193, постановление Пятнадцатого \nарбитражного  апелляционного  суда  от  30.04.2010  и  постановление \nФедерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2010 \nпо тому же делу отменить.\nДело  направить  на  новое  рассмотрение  в  Арбитражный  суд \nКраснодарского края.\nПредседательствующий                                                                   А.А. Иванов"
    }
  ]
}