{
  "title": "arbitration ВС РФ от 29.04.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2011,
  "date": "29.04.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22118/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Дивногорский водоканал» о пересмотре в порядке надзора постановления \nТретьего  арбитражного  апелляционного  суда  от  29.04.2010  и \nпостановления  Федерального  арбитражного  суда  Восточно-Сибирского \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nокруга  от  02.07.2010  по  делу  № А33-16422/2009  Арбитражного  суда \nКрасноярского края.\nВ заседании принял участие представитель заявителя – общества с \nограниченной  ответственностью  «Дивногорский  водоканал»  (истца)  – \nЧикалов М.В.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Воронцовой  Л.Г.,  а  также \nобъяснения  представителя  участвующего  в  деле  лица,  Президиум \nустановил следующее.\nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  «Дивногорский \nводоканал»  (далее  –  общество)  обратилось  в  Арбитражный  суд \nКрасноярского  края  с  иском  к  товариществу  собственников  жилья \n«Олимп» (далее – товарищество) о взыскании 226 765 рублей 97 копеек \nзадолженности за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды \nза январь – октябрь 2009 года по договору от 01.02.2007 № 247 на отпуск \n(получение)  питьевой  воды  и  прием  (сброс)  сточных  вод  (с  учетом \nуточнения суммы иска).\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего \nсамостоятельных  требований  относительно  предмета  спора,  привлечен \nКомитет  городского  хозяйства  и  жилищной  политики  администрации \nмуниципального образования города Дивногорска.\nРешением  Арбитражного  суда  Красноярского  края  от  22.01.2010 \nисковое требование удовлетворено. Суд пришел к выводу о правомерности \nпримененного обществом метода определения объема водопотребления и \nводоотведения  в  отсутствие  общедомовых  приборов  учета  исходя  из \nнорматива потребления коммунальных ресурсов гражданами. \nПри  определении  суммы  задолженности  суд  счел,  что  тарифы, \nустановленные  органом  местного  самоуправления  на  услуги \nводоснабжения  и  водоотведения,  не  включают  налог  на  добавленную \nстоимость (далее – НДС), и удовлетворил иск, сумма которого рассчитана \nобществом с применением указанных тарифов и с учетом НДС.\n\n3\nПостановлением  Третьего  арбитражного  апелляционного  суда \nот 29.04.2010 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении \nиска  отказано  в  связи  с  отсутствием  у  товарищества  долга  перед \nобществом.\nФедеральный  арбитражный  суд  Восточно-Сибирского  округа \nпостановлением  от  02.07.2010  судебный  акт  апелляционной  инстанции \nоставил без изменения по тем же основаниям.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановлений  судов \nапелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, \nуказывая на неправомерность выводов судов о необходимости взимания \nплаты за реализуемый им товариществу коммунальный ресурс без учета \nНДС.  По  мнению  заявителя,  судами  необоснованно  не  применены \nподлежащие  применению  нормы  Налогового  кодекса  Российской \nФедерации.\nВ отзыве на заявление товарищество просит оставить оспариваемые \nсудебные  акты  без  изменения  как  соответствующие  действующему \nзаконодательству.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении  и \nвыступлении  присутствующего  в  заседании  представителя  общества, \nПрезидиум  считает,  что  оспариваемые  судебные  акты  подлежат \nоставлению без изменения по следующим основаниям.\nСуды  установили,  что  общество  при  проведении  расчетов  с \nтовариществом  за  услуги  водоснабжения  и  водоотведения  применяло \nтарифы,  утвержденные  постановлением  администрации  города \nДивногорска  от  27.11.2008  № 1576п  в  размере,  соответственно,  \n18  рублей  82  копеек  за  кубический  метр  и  17  рублей  68  копеек  \nза кубический метр, а также надбавку к тарифу на водоотведение в размере \n2  рублей  77  копеек  за  кубический  метр,  установленную  решением \nДивногорского городского Совета депутатов от 27.11.2008 № 43-277-ГС \n\n4\nдля  общества.  При  этом  для  расчетов  за  соответствующие  услуги  с \nнаселением отдельный тариф не устанавливался.\nПроверив  расчет  суммы  иска,  суд  апелляционной  инстанции \nустановил увеличение обществом названных тарифов на сумму НДС и \nпризнал  неверным  определение  им  общей  стоимости  услуг \nводопотребления и водоотведения, подлежащих оплате товариществом, с \nвключением НДС. Исходя из отсутствия обязанности по уплате НДС и с \nучетом  произведенной  суммы  оплаты  указанных  услуг,  суд  пришел  к \nвыводу  о  том,  что  у  товарищества  задолженности  перед  обществом  \nне имеется.\nПо мнению судов апелляционной и кассационной инстанций, при \nопределении стоимости потребленной воды и сброшенных сточных вод \nследует\n \nруководствоваться\n \nтарифом,\n \nустановленным\n \nдля \nресурсоснабжающей организации органом местного самоуправления, без \nучета НДС, поскольку товарищество не осуществляет р"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Третьего  арбитражного  апелляционного  суда \nот 29.04.2010  и  постановление  Федерального  арбитражного  суда \nВосточно-Сибирского  округа  от 02.07.2010 по  делу  № А33-16422/2009 \nАрбитражного суда Красноярского края оставить без изменения.\nЗаявление  общества\n с  ограниченной\n ответственностью \n«Дивногорский водоканал» оставить без удовлетворения.\nПредседательствующий                                                                   А.А. Иванов"
    }
  ]
}