{
  "title": "arbitration ВС РФ от 31.05.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2011,
  "date": "31.05.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22126/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  общества с ограниченной ответственностью \n«Арсенал-Инвест»  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления \nФедерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2010 \nпо делу № А56-43806/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и \nЛенинградской области.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ  заседании  приняли  участие  представители  Управления \nФедерального казначейства по городу Санкт-Петербургу – Русанов А.В., \nСауль С.Н.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Харчиковой  Н.П.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующего  в  деле  лица,  Президиум \nустановил следующее.\nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  «Арсенал-Инвест» \n(далее  –  общество)  обратилось  в  Арбитражный  суд  города  Санкт-\nПетербурга  и  Ленинградской  области  с  заявлением  о  признании \nнезаконным решения Управления Федерального казначейства по городу \nСанкт-Петербургу  (далее  –  казначейство)  от  26.06.2009  № 11-07/4070\nоб отказе произвести исполнение исполнительных листов от 29.04.2008\n№ 009633 и № 009634 по делу № А56-19765/2007 Арбитражного суда \nгорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области и обязании принять их \nк исполнению.\nРешением  Арбитражного  суда  города  Санкт-Петербурга  и \nЛенинградской  области  от  19.11.2009  требования  общества \nудовлетворены.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 26.02.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Северо-Западного  округа \nпостановлением  от  31.05.2010  решение  суда  первой  инстанции  и \nпостановление суда апелляционной инстанции отменил, в удовлетворении \nтребований отказал.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в \nпорядке надзора общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение \nединообразия в толковании и применении арбитражными судами норм \nправа, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе \nсудей.\n\n3\nВ отзыве на заявление казначейство просит оставить оспариваемое \nпостановление суда кассационной инстанции без изменения, поскольку \nпунктом  10  статьи  242.3  Бюджетного  кодекса  Российской  Федерации \nпредусмотрен исключительно судебный порядок наложения взыскания на \nглавного  распорядителя  бюджетных  средств.  Информация  о \nведомственной  подчиненности  должника  и  его  главном  распорядителе \nотсутствует, поскольку у должника не открыты лицевые счета в органах \nФедерального казначейства.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующего в деле лица, Президиум считает, что обжалуемый судебный \nакт подлежит отмене, решение суда первой инстанции и постановление \nсуда  апелляционной  инстанции  –  оставлению  без  изменения  по \nследующим основаниям.\nКак  установлено  судами,  во  исполнение  постановления \nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 по делу \n№ А56-19765/2007  Арбитражного  суда  города  Санкт-Петербурга  и \nЛенинградской  области  выданы  исполнительные  листы  от  29.04.2008\n№ 009633 на взыскание с войсковой части 56097 (далее – должник) в \nпользу общества 8 853 783 рублей 43 копеек долга, 6 744 144 рублей  \n26 копеек неосновательного обогащения и № 009634 – на взыскание с того \nже должника 89 489 рублей 63 копеек государственной пошлины по иску и \n1  000  рублей  государственной  пошлины  по  апелляционной  жалобе, \nкоторые направлены взыскателем для исполнения в казначейство.\nПисьмом  от  26.06.2009  № 11-07/4070  казначейство  возвратило \nисполнительные листы без исполнения, ссылаясь на отсутствие в органах \nФедерального казначейства открытых лицевых счетов должника, а также \nна  невозможность  выдачи  двух  исполнительных  листов  по  одному \nсудебному акту.\n\n4\nСчитая возврат исполнительных документов незаконным, общество \nобратилось в суд с настоящим заявлением.\nСуд  кассационной  инстанции,  отменяя  судебные  акты  судов \nнижестоящих  инстанций,  которыми  были  удовлетворены  заявленные \nтребования,  пришел  к  выводу  о  законности  возврата  казначейством \nобществу  спорных  исполнительных  листов  без  исполнения  в  связи  с \nотсутствием открытых лицевых счетов должника в органах Федерального \nказначейства, а также с отсутствием судебного акта о взыскании средств с \nглавного  распорядителя  средств  федерального  бюджета  в  порядке \nсубсидиарной ответственности.\nМежду тем такая позиция суда кассационной инстанции является \nошибочной.\nВ  силу  статей  16,  318  Арбитражного  процессуального  кодекса \nРоссийской  Федерации  вступившие  в  законную  силу  судебные  акты \nарбитражного  суда  обязательны  для  органов  государственной  власти, \nорганов  местного  самоуправления,  иных  органов,  организаций, \nдолжностных лиц и граждан и подлежат исполнению на вс"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного \nокруга от 31.05.2010 по делу № А56-43806/2009 Арбитражного суда города \nСанкт-Петербурга и Ленинградской области отменить.\nРешение  Арбитражного  суда  города  Санкт-Петербурга  и \nЛенинградской  области  от  19.11.2009  и  постановление  Тринадцатого \nарбитражного  апелляционного  суда  от  26.02.2010  по  названному  делу \nоставить без изменения.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}