{
  "title": "arbitration ВС РФ от 30.10.2009",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2011,
  "date": "30.10.2009",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22134/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  открытого  акционерного  общества \n\"Белгородская  сбытовая  компания\"  о  пересмотре  в  порядке  надзора \nпостановлений  Девятнадцатого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 30.10.2009  и  от  23.03.2010  и  постановлений  Федерального \nарбитражного суда Центрального округа от 20.01.2010 и от 31.05.2010 по \nделу                      № А08-3430/2009-26 Арбитражного суда Белгородской \nобласти. \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие представители: \nот  заявителя  –  открытого  акционерного  общества  \"Белгородская \nсбытовая компания\" –  Аптинеев Ч.З., Король А.С.;\nот  Управления  Федеральной  антимонопольной  службы  по \nБелгородской области – Очирова О.Н., Свешников Д.Н.; \nот  открытого  акционерного  общества  \"Корпоративные  сервисные \nсистемы\"  – Михайлова С.В., Осетров В.И. \nЗаслушав и обсудив доклад судьи Юхнея М.Ф., а также объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nОткрытое акционерное общество \"Белгородская сбытовая компания\" \n(далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области \nс  заявлением  об  оспаривании  решения  и  предписания  Управления \nФедеральной антимонопольной службы по Белгородской области (далее – \nуправление) от 21.04.2009 по делу № 061-09-АЗ о нарушении компанией \nантимонопольного законодательства. \nК  участию  в  деле  в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего \nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено \nоткрытое  акционерное  общество  \"Корпоративные  сервисные  системы\" \n(далее – общество).  \nРешением Арбитражного суда Белгородской области от 29.07.2009 \nзаявленное требование удовлетворено. \nПостановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 30.10.2009 решение суда первой инстанции отменено. \nФедеральный\n \nарбитражный\n \nсуд\n \nЦентрального\n \nокруга \nпостановлением  от  20.01.2010  постановление  суда  апелляционной \nинстанции отменил в связи с несоблюдением требований к содержанию \nрезолютивной части постановления, дело направил на новое рассмотрение \nв тот же суд.\nПостановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда \n\n3\nот 23.03.2010 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении \nтребования отказано.  \nФедеральный\n \nарбитражный\n \nсуд\n \nЦентрального\n \nокруга \nпостановлением  от  31.05.2010  постановление  суда  апелляционной \nинстанции от 23.03.2010 оставил без изменения. \nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  постановлений  судов  апелляционной  и \nкассационной инстанций в порядке надзора компания просит их отменить, \nссылаясь на неправильное применение судами норм права, и оставить без \nизменения решение суда первой инстанции.   \nВ  отзывах  на  заявление  управление  и  общество  просят  оставить \nобжалуемые  судебные  акты  без  изменения  как  соответствующие \nдействующему законодательству.\nПроверив  обоснованность  доводов,  содержащихся  в  заявлении, \nотзывах  на  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  считает,  что \nзаявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.\nМежду  компанией  (гарантирующим  поставщиком)  и  обществом \n(потребителем)  заключен  договор  энергоснабжения  от  01.07.2008 \n№ 5280028/46-12986  (далее  –  договор  от  01.07.2008,  договор), \nпредусматривающий  продажу  потребителю  электрической  энергии  и \nоказание  ему  услуг по  передаче  электрической  энергии  и  оперативно-\nдиспетчерскому управлению. \nВ пункт 12.1 договора стороны включили условие о том, что договор \nдействует до 24 часов 31.12.2008 и считается ежегодно продленным, если \nза месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об \nотказе от договора на следующий год или о заключении договора на иных \nусловиях, или о внесении в него изменений (дополнений). \nОбщество письмом от 05.12.2008 заявило компании о расторжении \nдоговора  с  01.01.2009 и  предложило  заключить  с ним договор  купли-\n\n4\nпродажи  электрической  энергии  на  2009  год  в  связи  с  намерением \nзаключить прямой договор об  оказании услуг по передаче электрической \nэнергии  и  иных  услуг,  связанных  с  энергоснабжением,  с  открытым \nакционерным обществом \"Межрегиональная сетевая компания Центра\".\nКомпания  письмом  от  10.12.2008  сообщила  обществу  об  отказе \nзаключить договор купли-продажи электрической энергии на 2009 год на \nтом  основании,  что  между  сторонами  продолжал  действовать  договор \nот 01.07.2008, так как заявление общества об отказе от этого договора \nнаправлено  компании  менее  чем  за  один  месяц  до  окончания  срока \nдействия договора и не повлекло его расторжения.\nПо  результатам  рассмотрения  жалобы  общества  на  действия \nкомпании  управление  вынесло  решение  от  21.04.2009  о  нарушении \nкомпанией пункта  5 части 1 статьи 10 Федерального закона"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 30.10.2009 и от 23.03.2010 и постановления Федерального арбитражного \nсуда  Центрального  округа  от  20.02.2010  и  от  31.05.2010  по  делу \n№ А08-3430/2009-26 Арбитражного суда Белгородской области отменить.\nРешение Арбитражного суда Белгородской области от 29.07.2009 по \nуказанному делу оставить без изменения. \nПредседательствующий                                                                   А.А. Иванов"
    }
  ]
}