{
  "title": "arbitration ВС РФ от 02.03.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2011,
  "date": "02.03.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22136/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  федерального  государственного  унитарного \nпредприятия «Управление служебными и жилыми зданиями» Российской \nакадемии медицинских наук о пересмотре в порядке надзора определения \nДевятого  арбитражного  апелляционного  суда  от  02.03.2010  и \nпостановления  Федерального  арбитражного  суда  Московского  округа  \nот 27.05.2010 по делу № А40-19420/07-85-181 Арбитражного суда города \nМосквы.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  заявителя  –  федерального  государственного  унитарного \nпредприятия «Управление служебными и жилыми зданиями» Российской \nакадемии медицинских наук (истца) – Афанасьева К.Б., Санакоева И.А.;\nот  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Восток-Делфуд» \n(ответчика) – Кузьмичлв М.А., Растимешин Д.В.; \nот  Департамента  имущества  города  Москвы  (третьего  лица)  – \nАзарова Д.А. \nЗаслушав и обсудив доклад судьи Лобко В.А., а также  объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nФедеральное государственное унитарное предприятие «Управление \nслужебными  и  жилыми  зданиями»  Российской  академии  медицинских \nнаук (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы \nс иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Восток-\nДелфуд»  (далее  –  общество)  освободить  помещения  общей  площадью \n662,5 кв. метра, расположенные по адресу: Москва, 1-й Балтийский пер.,\n д. 3/25, в составе: 1-й этаж – помещение II (комнаты № 1 – 27), подвал – \nпомещение II (комнаты № 1 – 15) (далее – спорные помещения).\nРешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  22.08.2007  в \nудовлетворении иска отказано.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 23.10.2007 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 30.01.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без \nизменения.\nДля  принудительного  исполнения  судебного  акта  Девятым \nарбитражным  апелляционным  судом  предприятию  30.10.2007  выдан \nисполнительный лист № 09 ААС-9722.\nПредприятие  29.01.2010  обратилось  в  Девятый  арбитражный \nапелляционный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного \n\n3\nлиста в связи с отсутствием подлинного исполнительного листа в Отделе \nсудебных приставов по Северному административному округу Управления \nФедеральной  службы  судебных  приставов  по  Москве  (далее  \n ОСП  \n‒\nпо САО УФССП по Москве).\nОпределением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот  02.03.2010  в  удовлетворении  заявления  о  выдаче  дубликата \nисполнительного листа отказано.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 27.05.2010 определение суда апелляционной инстанции от 02.03.2010 \nоставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  определения  суда \nапелляционной  инстанции  от  02.03.2010  и  постановления  суда \nкассационной инстанции от 27.05.2010 предприятие просит их отменить, \nссылаясь  на  неправильное  применение  арбитражными  судами  норм \nпроцессуального права.\nВ  отзыве  на  заявление  общество  просит  оставить  оспариваемые \nсудебные акты без изменения. \nПроверив  обоснованность  доводов,  содержащихся  в  заявлении, \nотзыве  на  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  считает,  что \nобжалуемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.\nВ  соответствии  с  частью  1  статьи  323  Арбитражного \nпроцессуального  кодекса  Российской  Федерации  в  случае  утраты \nисполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может \nпо заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. \nСогласно части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса \nРоссийской Федерации заявление о выдаче  дубликата исполнительного \nлиста  может  быть  подано  до  истечения  срока,  установленного  для \nпредъявления  исполнительного  листа  к  исполнению,  за  исключением \n\n4\nслучаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-\nисполнителем  или  другим  осуществляющим  исполнение  лицом  и \nвзыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного \nдля предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях \nзаявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в \nтечение  месяца  со  дня,  когда  взыскателю  стало  известно  об  утрате \nисполнительного листа.\nСудами  установлено,  что  07.02.2008  предприятие  предъявило \nисполнительный лист в ОСП по САО УФССП по Москве, на основании \nкоторого  было  возбуждено  исполнительное  производство\n \n№ 25544/1940/3/2008.\nОтказывая  в  удовлетворении  заявления  о  выдаче  дубликата \nисполнительного  листа,  суды  исходили  из  того,  что  постановлением \nсудебного  пристава-исполните"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "определение  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда\n \nот  02.03.2010  и  постановление  Федерального  арбитражного  суда \nМосковского  округа  от  27.05.2010  по  делу  № А40-19420/07-85-181 \nАрбитражного суда города Москвы отменить.\nДело  передать   на  новое  рассмотрение  в  Девятый  арбитражный \nапелляционный суд.\nПредседательствующий \nА.А. Иванов"
    }
  ]
}