arbitration ВС РФ от 02.03.2010 Дата: 02.03.2010 ============================================================ заявление общества с ограниченной ответственностью «Висла» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 02.03.2010 по делу № А27-25954/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.08.2010 по тому же делу. В заседании приняли участие представители: от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Висла» – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 Лякин В.Е.; от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кемеровской области (правопреемника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Кемеровской области) – Черникова-Поснова В.В., Юдин С.В.; от Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области (третьего лица) – Черникова-Поснова В.В., Юдин С.В. Заслушав и обсудив доклад судьи Тумаркина В.М. и объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью «Висла» (далее – общество) представило в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 6 по Кемеровской области (далее – инспекция) третью уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за II квартал 2007 года (далее – налоговая декларация), в которой заявило к возмещению 344 727 рублей налога на добавленную стоимость (в том числе 340 292 рубля налоговых вычетов по операциям по реализации товаров, в отношении которых обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов документально подтверждена), а также комплект документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс). По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации инспекцией вынесено решение от 01.07.2009 № 415 (далее – решение инспекции № 415) о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение от 01.07.2009 № 76 (далее – решение инспекции № 76) об отказе обществу в возмещении 344 727 рублей налога на добавленную стоимость. Общество обжаловало названные решения инспекции в Управление Федеральной налоговой службы по Кемеровской области (далее – управление). 3 Решением управления от 04.09.2009 № 595 (далее – решение управления) решение инспекции № 415 отменено, решение инспекции № 76 отменено в части отказа в возмещении 284 869 рублей. Общество признало обоснованным вывод инспекции и управления о завышении вычетов по налогу на добавленную стоимость на сумму 2 199 рублей, поскольку им не представлено доказательств вывоза 21,84 тонны товаров в таможенном режиме экспорта. Полагая, что в возмещении 51 044 рублей налога на добавленную стоимость отказано незаконно, общество обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции № 76 (в редакции решения управления) в части отказа в возмещении указанной суммы. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.03.2010 в удовлетворении требования обществу отказано. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 03.08.2010 названные судебные акты оставил без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. В отзывах на заявление инспекция и управление просят оставить оспариваемые судебные акты без изменения как соответствующие Кодексу. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзывах на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что 4 заявление общества подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Общество приобрело 3 380 тонн угля у общества с ограниченной ответственностью «Векта» (далее – поставщик), уплатив за него 1 890 509 рублей и 340 292 рубля налога на добавленную стоимость. В дальнейшем им подтверждена операция по реализации в Польшу 3 358,16 тонны угля за 84 500 долларов США (2 219 350 рублей по курсу 26,2645 рубля за 1 доллар США). Основанием для отказа в возмещении 51 044 рублей налога на добавленную стоимость послужило то обстоятельство, что обществом в разделе 5 налоговой декларации «Расчет суммы налога по операциям по реализации товаров (работ, услуг), обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по которым документально подтвержд ПОСТАНОВИЛ: 1. решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.03.2010 по делу № А27-25954/2009, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.08.2010 по тому же делу отменить. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Висла» удовлетворить. Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Кемеровской области от 01.07.2009 № 76 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области от 04.09.2009 № 595 о частичном удовлетворении жалобы), в части отказа обществу с ограниченной ответственностью «Висла» в возмещении 51 044 рублей налога на добавленную стоимость признать недействительным. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 7 по Кемеровской области возместить обществу с ограниченной ответственностью «Висла» указанную сумму налога на добавленную стоимость. Председательствующий А.А. Иванов