{
  "title": "arbitration ВС РФ от 24.11.2009",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2011,
  "date": "24.11.2009",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22144/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Коммерческий банк «Новый Московский Банк» о пересмотре в порядке \nнадзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2009 по делу \n№ А40-116341/09-10-624,  постановления  Девятого  арбитражного \nапелляционного  суда  от 19.02.2010  и  постановления  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 09.06.2010 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nМосква\n1 марта 2011 г.\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот заявителя  –  общества  с  ограниченной  ответственностью \n«Коммерческий банк «Новый Московский Банк» (истца) – Бабенко А.А., \nГерасимов П.Ю., Манакова Т.А., Расин А.Ю.;\nот общества  с  ограниченной  ответственностью  «Предприятие \n«Стройинструмент» (ответчика) – Савенкова Е.А., Хугаев В.Е.;\nот\n \nзакрытого\n \nакционерного\n \nобщества\n \n«Предприятие \n«Стройинструмент»  (ответчика)  –  Вачевских  К.Ю.,  Вачевских  Л.Ф., \nНикулина С.А., Шматенко А.А.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Марамышкиной  И.М.  и \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Новый  Московский \nБанк» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с \nиском  к  обществу  с  ограниченной  ответственностью  «Предприятие \n«Стройинструмент» и закрытому акционерному обществу «Предприятие \n«Стройинструмент» о досрочном погашении 58 184 520 рублей 56 копеек \nзадолженности, уплате процентов и неустойки по кредитному договору \n(кредитная  линия)  от 10.04.2008  № 004-1260/2008  (далее  –  договор \nкредитной линии) и об обращении взыскания на имущество, заложенное \nпо  договору  об  ипотеке  (залоге  недвижимости)  от 06.06.2008 \n№ 007-0011/2008-3  (далее  –  договор  об  ипотеке)  (с  учетом  уточнения \nзаявленных  требований  в  порядке,  предусмотренном  статьей  49 \nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nРешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от 24.11.2009  иск \nудовлетворен  частично.  Суд  взыскал  с  ООО  «Предприятие \n«Стройинструмент»  в  пользу  банка  55 019 172  рубля  18  копеек \nзадолженности  по  договору  кредитной  линии;  обращено  взыскание  на \nнедвижимое  имущество  ЗАО  «Предприятие  «Стройинструмент», \nзаложенное по договору об ипотеке, путем принудительной продажи с \nоткрытых  торгов  в  размере  удовлетворенных  требований  (начальная \n\n3\nпродажная  цена  имущества  –  100 557 600  рублей);  в  удовлетворении \nостальной части иска отказано.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 19.02.2010  решение  суда  первой  инстанции  в  части  обращения \nвзыскания на заложенное имущество отменено. Из мотивировочной части \nпостановления  усматривается,  что  в  удовлетворении  требования  об \nобращении  взыскания  на  заложенное  имущество  отказано,  однако  в \nрезолютивной части отказа в удовлетворении названного требования не \nсодержится. В остальной части решение оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 09.06.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без \nизменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора \nбанк просит отменить их в части требования об обращении взыскания на \nзаложенное  имущество,  ссылаясь  на  нарушение  единообразия  в \nтолковании и применении арбитражными судами норм права.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении, \nотзывах  на  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  считает,  что \nоспариваемые судебные акты подлежат отмене, дело – передаче в суд \nпервой инстанции на новое рассмотрение по следующим основаниям.\nКак  установлено  судами,  между  банком  (кредитором)  и \nООО «Предприятие  «Стройинструмент»  (заемщиком)  заключен  договор \nкредитной  линии,  согласно  которому  кредитор  открывает  заемщику \nвозобновляемую кредитную линию с уплатой 17 процентов годовых за \nпользование  кредитом;  размер  максимальной  единовременной \nзадолженности  не  может  превышать  50 000 000 рублей;  срок  действия \nкредитной линии установлен с 10.04.2008 по 09.04.2009.\n\n4\nДополнительными соглашениями от 30.01.2009 № 2 и от 09.04.2009 \n№ 3  к  договору  кредитной  линии  процентная  ставка  увеличена  до \n20 процентов  годовых,  срок  действия  кредитной  линии  продлен \nпо 31.12.2009 включительно.\nВ целях  обеспечения  своевременного  и надлежащего  исполнения \nобязательств  заемщика  по  договору  кредитной  линии  между  банком \n(залогодержателем)  и  ЗАО  «Предприятие  «Стройинструмент» \n(залогодателем) заключен договор об ипотеке, согласно условиям которого \nзалогодатель передал в залог принадлежащее ему на праве собственности \nнежилое  здание  и  право  аренды  земельного  участка,  на  котором  оно \nнаходится.\nДоп"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2009 по делу \n№ А40-116341/09-10-624,  постановление  Девятого  арбитражного \nапелляционного  суда  от 19.02.2010  и  постановление  Федерального \n\n9\nарбитражного суда Московского округа от 09.06.2010 по тому же делу в \nчасти  требования  об  обращении  взыскания  на  заложенное  имущество \nотменить.\nВ  отмененной  части  дело  направить  на  новое  рассмотрение  в \nАрбитражный суд города Москвы.\nВ остальной части указанные судебные акты оставить без изменения.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}