{
  "title": "arbitration ВС РФ от 24.02.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2011,
  "date": "24.02.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22148/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  конкурсного  кредитора  закрытого \nакционерного общества «СУМет» Кирилеева С.В. о пересмотре в порядке \nнадзора  определения  Арбитражного  суда  Новосибирской  области  \nот 24.02.2010 по делу № А45-9663/2009 и постановления Федерального \nарбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2010 по тому же \nделу. \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Иванниковой Н.П., Президиум \nустановил следующее.\nГражданин  Кирилеев  С.В.,  являющийся  конкурсным  кредитором \nзакрытого  акционерного  общества  «СУМет»  (далее  –  общество),  в \nпорядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 \n№ 127-ФЗ  «О  несостоятельности  (банкротстве)»  (далее  –  Закон  о \nбанкротстве), обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с \nзаявлением  о  включении  задолженности  в  размере  5  868  000  рублей, \nвытекающей  из  договора  об  инвестиционной  деятельности,  в  третью \nочередь реестра требований кредиторов общества-должника. \nОпределением  Арбитражного  суда  Новосибирской  области\n \nот  27.10.2009  требование  Кирилеева  С.В.  признано  обоснованным  и \nвключено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. \nАрбитражный  суд  Новосибирской  области  определением\n \nот 24.02.2010 заменил конкурсного кредитора  общества Кирилеева С.В. на \nЗахарчука В.Н.\nПостановлением  Седьмого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 28.04.2010 определение суда первой инстанции от 24.02.2010 отменено, \nв удовлетворении заявления о замене конкурсного кредитора общества \nКирилеева С.В. на правопреемника Захарчука В.Н. отказано.\nФедеральный  арбитражный  суд  Западно-Сибирского  округа \nпостановлением  от  02.07.2010  постановление  суда  апелляционной \nинстанции отменил, определение суда первой инстанции от 24.02.2010 с \nучетом определения от 24.02.2010 об исправлении описок оставил в силе.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в порядке  надзора  определения  суда  первой \nинстанции от 24.02.2010 и постановления суда кассационной инстанции \nКирилеев С.В. просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в \nтолковании  и  применении  судами  норм  права,  и  оставить  в  силе \nпостановление суда апелляционной инстанции.\n\n3\nВ отзыве на заявление вновь назначенный внешний управляющий \nобществом Акиньшин П.А. поддерживает доводы заявителя.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении  и \nотзыве на него, Президиум считает,  что обжалуемое определение суда \nпервой  инстанции  от  24.02.2010  и  постановление  суда  кассационной \nинстанции  подлежат  отмене,  постановление  суда  апелляционной \nинстанции – оставлению без изменения по следующим основаниям.\nКак  установлено  судами  и  подтверждается  материалами  дела, \nопределением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.07.2009 в \nотношении общества введена процедура банкротства – наблюдение.\n Определением  того  же  суда  от  22.01.2010  введена  процедура \nбанкротства  –  внешнее  управление,  внешним  управляющим  утвержден \nБыков А.Ф.\nВ  Арбитражный  суд  Новосибирской  области  19.01.2010  подано \nзаявление о процессуальном правопреемстве на основании соглашения  \nот 02.11.2009 об уступке прав требований кредитора.\nВ соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1  \nстатьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации \nдела  о  несостоятельности  (банкротстве)  рассматриваются  арбитражным \nсудом  по  правилам,  предусмотренным  Кодексом,  с  особенностями, \nустановленными  федеральными  законами,  регулирующими  вопросы  о \nнесостоятельности (банкротстве).\nВ силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса \nРоссийской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или \nустановленном  судебным  актом  арбитражного  суда  правоотношении \n(реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, \nсмерть  гражданина  и  другие  случаи  перемены  лиц  в  обязательствах) \nарбитражный суд производит замену данной стороны ее правопреемником \nи указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой \nстадии арбитражного процесса.\n\n4\nПри рассмотрении вопроса о правопреемстве Кирилеев С.В. подал \nзаявление о фальсификации доказательств (заявления о замене стороны в \nобязательстве, соглашения об уступке прав требований от 02.11.2009 и \nрасписки в получении денежных средств). \nСуд  первой  инстанции  отклонил  заявление  Кирилеева  С.В.  о \nфальсификации доказательств и пришел к выводу о наличии заключенного \nмежду первоначальным и новым кредитором соглашения от 02.11.2009 об \nуступке  прав  требований  кредитора  общества,  по  которому  эти  права \nперешли к Захарчуку В.Н., в связи с чем произвел процессуальную замену.\nСуд  апелляционной  инстанции,  учитывая  то,  что  подлинники \nдокументов в суд не представлены и сведения об обозрении их судом \nпер"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "определение  Арбитражного  суда  Новосибирской  области\n \nот 24.02.2010 по делу № А45-9663/2009 и постановление Федерального \nарбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2010 по тому же \nделу отменить.\nПостановление  Седьмого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 28.04.2010 по указанному делу оставить без изменения.\nПредседательствующий \nА.А. Иванов"
    }
  ]
}