{
  "title": "arbitration ВС РФ от 24.05.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2011,
  "date": "24.05.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22158/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Агентство недвижимости «Оружейная слобода» о пересмотре в порядке \nнадзора  постановления  Федерального  арбитражного  суда  Московского \nокруга от 24.05.2010 по делу № А40-65335/09-98-396 Арбитражного суда \nгорода Москвы.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  заявителя  –  общества  с  ограниченной  ответственностью \n«Агентство  недвижимости  «Оружейная  слобода»  –  Лесин  П.Б., \nПопова О.В.;\nот  Инспекции  Федеральной  налоговой  службы  № 10  по  городу \nМоскве – Белялетдинов А.А., Коновалов С.А., Чарухин Д.Ю.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Завьяловой Т.В. и объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  «Агентство \nнедвижимости  «Оружейная  слобода»  (далее  –  общество)  обратилось  в \nАрбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным \nрешения  Инспекции  Федеральной  налоговой  службы  № 10  по  городу \nМоскве  (далее  –  инспекция)  от  06.11.2008  № 2819  о  привлечении  к \nответственности  за  совершение  налогового  правонарушения  (далее  – \nрешение инспекции).\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2010 решение \nинспекции  признано  недействительным  в  части  доначисления \n22 301 577 рублей  налога  на  прибыль,  618  640  рублей  налога  на \nдобавленную  стоимость,  начисления  соответствующих  сумм  пеней, \nуменьшения убытков на 1 087 676 рублей, уменьшения вычета по налогу \nна  добавленную  стоимость  на  83  149  рублей,  привлечения  к \nответственности,  предусмотренной  пунктом  1  статьи  122  Налогового \nкодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), в виде штрафа в размере \n4 460 316 рублей по налогу на прибыль и 21 605 рублей – по налогу на \nдобавленную стоимость. В удовлетворении остальной части заявленного \nтребования отказано.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 23.03.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 24.05.2010  названные  судебные  акты  отменил  в  части  признания \n\n3\nнедействительным  решения  инспекции  по  эпизоду,  связанному  с \nдоначислением  налога  на  прибыль,  в  связи  с  невключением  в  состав \nвнереализационных  доходов  90  747  094  рублей  кредиторской \nзадолженности  ввиду  истечения  срока  исковой  давности;  в \nудовлетворении  требования  общества  в  упомянутой  части  отказал:  в \nостальной части указанные судебные акты оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в \nпорядке  надзора  общество,  ссылаясь  на  нарушение  единообразия  в \nтолковании и применении судом норм материального права, просит его \nотменить по эпизоду, связанному с доначислением налога на прибыль, и \nоставить  без  изменения  решение  суда  первой  и  постановление  суда \nапелляционной инстанций. \nВ отзыве на заявление инспекция просит оставить постановление \nсуда  кассационной  инстанции  без  изменения  как  соответствующее \nдействующему законодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает,  что заявление подлежит \nудовлетворению по следующим основаниям.\nПо  результатам  проведенной  выездной  налоговой  проверки \nобщества за период с 01.01.2005 по 31.12.2006 инспекция пришла к выводу \nо  занижении  обществом  налоговой  базы  при  исчислении  налога  на \nприбыль за 2005 год в связи с невключением в состав внереализационных \nдоходов  кредиторской  задолженности,  возникшей  вследствие \nприобретения в 2002 году у закрытого акционерного общества «СИНУС» \n(далее  –  общество  «СИНУС»)  объектов  недвижимости.  Сумма \nкредиторской задолженности, отраженной в бухгалтерском учете общества \nв 2005 году, составила 90 747 094 рубля.\n\n4\nПо  мнению  инспекции,  кредиторская  задолженность  подлежала \nвключению в состав внереализационных доходов при исчислении налога \nна прибыль за 2005 год в связи с истечением срока исковой давности на \nосновании пункта 18 статьи 250 Кодекса.\nСуды  первой  и  апелляционной  инстанций,  признавая  решение \nинспекции по данному эпизоду недействительным, пришли к выводу, что \nиз  положений  названной  статьи  Кодекса  и  пункта  78  Положения  по \nведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской \nФедерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской \nФедерации от 29.07.1998 № 34н (далее – Положение), следует, что сумма \nкредиторской  задолженности  подлежит  включению  в  состав \nвнереализационных доходов в случае истечения срока исковой давности и \nтолько  при  наличии  соответствующего  приказа  (распоряжения) \nруководите"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Федерального  арбитражного  суда  Московского \nокруга от 24.05.2010 по делу № А40-65335/09-98-396 Арбитражного суда \nгорода  Москвы  по  эпизоду,  связанному  с  включением  в  состав \nвнереализационного дохода общества с ограниченной ответственностью \n«Агентство недвижимости «Оружейная слобода» за 2005 год кредиторской \nзадолженности в размере 90 747 094 рублей, отменить.\nРешение  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  11.01.2010  и \nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 \nпо указанному делу в данной части оставить без изменения.\nВ остальной части названные судебные акты оставить без изменения.\nПредседательствующий\n                                        А.А. Иванов"
    }
  ]
}