{
  "title": "arbitration ВС РФ от 26.01.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2011,
  "date": "26.01.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22160/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  Межрайонной  инспекции  Федеральной \nналоговой  службы  № 4  по  Архангельской  области  и  Ненецкому \nавтономному  округу  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления \nЧетырнадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  от  26.01.2010  и \nпостановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот 11.05.2010 по делу № А05-7314/2008 Арбитражного суда Архангельской \nобласти.\nВ заседании приняли участие представители:\nот  заявителя  –  Межрайонной  инспекции  Федеральной  налоговой \nслужбы  № 4  по  Архангельской  области  и  Ненецкому  автономному  \nокругу – Мартынов Д.В., Овчар О.В.;\nот  французского  акционерного  общества  «Тоталь  Разведка \nРазработка  Россия»  –  Ахметшин  Р.И.,  Дворкин  А.Л.,  Пепеляев  С.Г., \nСтроков В.С., Травкина Н.А.;\nот администрации Ненецкого автономного округа – Рудов А.И.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Муриной  О.Л.  и  объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nПо итогам выездной налоговой проверки за 2005 год Межрайонной \nинспекцией  Федеральной  налоговой  службы  № 4  по  Архангельской \nобласти и Ненецкому автономному округу (далее – инспекция) принято \nрешение от 18.02.2008 № 10-11/01716, в котором, в частности,  сделан \nвывод  о  необоснованном  предъявлении  французским  акционерным \nобществом  «Тоталь  Разведка  Разработка  Россия»  (далее  –  общество, \nинвестор)  к  возмещению  из  бюджета  335  634 913  рублей  налога  на \nдобавленную стоимость по налоговым декларациям за  май – декабрь  \n2005 года.\nПризнавая  необоснованным  заявление  обществом  к  возмещению \nуказанной суммы налога, инспекция исходила из того, что на основании \nпункта  16.6  статьи  16  Соглашения  о  разработке  и  добыче  нефти  на \nХарьягинском  месторождении  на  условиях  раздела  продукции, \nзаключенного  между  Российской  Федерацией  в  лице  Правительства \nРоссийской Федерации и администрации Ненецкого автономного округа и \nобществом  20.12.1995  (далее  –  Соглашение  о  разделе  продукции, \nСоглашение), инвестор не является плательщиком налога на добавленную \n\n3\nстоимость на территории Российской Федерации по спорам, связанным с \nвыполнением  Соглашения,  и  возмещение  инвестору  сумм  налога  на \nдобавленную стоимость по товарам (работам, услугам), приобретенным на \nтерритории Российской Федерации, в денежной форме не предусмотрено.\nНе  согласившись  с  указанным  решением  инспекции,  общество \nобратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о \nпризнании его недействительным.\nПо мнению общества, отсутствие в Соглашении о разделе продукции \nпорядка возмещения налога на добавленную стоимость не препятствует \nприменению  им  общего  порядка  возмещения  этого  налога, \nпредусмотренного действующим законодательством на момент реализации \nданного права.\nРешением Арбитражного суда Архангельской области от 14.10.2008 \nтребование общества удовлетворено частично.\nОтказывая в удовлетворении заявленного требования общества по \nэпизоду, связанному с возмещением налога на добавленную стоимость по \nналоговым декларациям за вышеназванный период, суд первой инстанции \nисходил из следующего.\nВ  силу  пункта  16.6  статьи  16  Соглашения  о  разделе  продукции \nобщество как инвестор освобождено от уплаты налога на добавленную \nстоимость.  Право  инвестора  на  возмещение  налога  на  добавленную \nстоимость, уплаченного российским поставщикам при приобретении им \nтоваров  (работ,  услуг)  на  территории  Российской  Федерации,  а  также \nпорядок  реализации  этого  права  не  были  предусмотрены  ни \nзаконодательством,  действующим  на  момент заключения Соглашения,  \nни самим Соглашением.\nПостановлением  Четырнадцатого  арбитражного  апелляционного \nсуда от 26.01.2010 решение суда первой инстанции отменено по эпизодам \nотказа  в  возмещении  из  бюджета  335  634  913  рублей  налога  на \nдобавленную  стоимость  по  спорным  налоговым  декларациям, \n\n4\nнеудержания и неуплаты налога с доходов иностранного юридического \nлица  –  компании  «Франкс  Интернэшнл  Лимитед»  в  соответствующей \nсумме,  начисления  соответствующих  пеней.  В  этой  части  заявление \nобщества  удовлетворено.  В  остальной  части  решение  суда  первой \nинстанции оставлено без изменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Северо-Западного  округа \nпостановлением  от  11.05.2010  постановление  суда  апелляционной \nинстанции оставил без изменения.\nСуды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о \nналичии  у  общества  права  на  возмещение  спорных  сумм  налога  на \nдобавленную стоимость, так как сочли,  что  поскольку Соглашением о \nразделе  продукции  не  установлен  порядок  возмещения  этого  налога  – \nспециальная  процедура  компенсации  обществу  налога  на  добавленную \nстоимость, уплаченного поставщикам, то действует общий порядок его \nвозмещен"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот  26.01.2010  и  постановление  Федерального  арбитражного  суда  \nСеверо-Западного  округа  от  11.05.2010  по  делу  № А05-7314/2008 \nАрбитражного суда Архангельской области оставить без изменения.\nЗаявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы \n№ 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу оставить \nбез удовлетворения. \nПредседательствующий\n       А.А. Иванов"
    }
  ]
}