arbitration ВС РФ от 26.01.2010 Дата: 26.01.2010 ============================================================ заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 от 11.05.2010 по делу № А05-7314/2008 Арбитражного суда Архангельской области. В заседании приняли участие представители: от заявителя – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу – Мартынов Д.В., Овчар О.В.; от французского акционерного общества «Тоталь Разведка Разработка Россия» – Ахметшин Р.И., Дворкин А.Л., Пепеляев С.Г., Строков В.С., Травкина Н.А.; от администрации Ненецкого автономного округа – Рудов А.И. Заслушав и обсудив доклад судьи Муриной О.Л. и объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. По итогам выездной налоговой проверки за 2005 год Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – инспекция) принято решение от 18.02.2008 № 10-11/01716, в котором, в частности, сделан вывод о необоснованном предъявлении французским акционерным обществом «Тоталь Разведка Разработка Россия» (далее – общество, инвестор) к возмещению из бюджета 335 634 913 рублей налога на добавленную стоимость по налоговым декларациям за май – декабрь 2005 года. Признавая необоснованным заявление обществом к возмещению указанной суммы налога, инспекция исходила из того, что на основании пункта 16.6 статьи 16 Соглашения о разработке и добыче нефти на Харьягинском месторождении на условиях раздела продукции, заключенного между Российской Федерацией в лице Правительства Российской Федерации и администрации Ненецкого автономного округа и обществом 20.12.1995 (далее – Соглашение о разделе продукции, Соглашение), инвестор не является плательщиком налога на добавленную 3 стоимость на территории Российской Федерации по спорам, связанным с выполнением Соглашения, и возмещение инвестору сумм налога на добавленную стоимость по товарам (работам, услугам), приобретенным на территории Российской Федерации, в денежной форме не предусмотрено. Не согласившись с указанным решением инспекции, общество обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании его недействительным. По мнению общества, отсутствие в Соглашении о разделе продукции порядка возмещения налога на добавленную стоимость не препятствует применению им общего порядка возмещения этого налога, предусмотренного действующим законодательством на момент реализации данного права. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.10.2008 требование общества удовлетворено частично. Отказывая в удовлетворении заявленного требования общества по эпизоду, связанному с возмещением налога на добавленную стоимость по налоговым декларациям за вышеназванный период, суд первой инстанции исходил из следующего. В силу пункта 16.6 статьи 16 Соглашения о разделе продукции общество как инвестор освобождено от уплаты налога на добавленную стоимость. Право инвестора на возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного российским поставщикам при приобретении им товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, а также порядок реализации этого права не были предусмотрены ни законодательством, действующим на момент заключения Соглашения, ни самим Соглашением. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 решение суда первой инстанции отменено по эпизодам отказа в возмещении из бюджета 335 634 913 рублей налога на добавленную стоимость по спорным налоговым декларациям, 4 неудержания и неуплаты налога с доходов иностранного юридического лица – компании «Франкс Интернэшнл Лимитед» в соответствующей сумме, начисления соответствующих пеней. В этой части заявление общества удовлетворено. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 11.05.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. Суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о наличии у общества права на возмещение спорных сумм налога на добавленную стоимость, так как сочли, что поскольку Соглашением о разделе продукции не установлен порядок возмещения этого налога – специальная процедура компенсации обществу налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам, то действует общий порядок его возмещен ПОСТАНОВИЛ: 1. постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2010 по делу № А05-7314/2008 Арбитражного суда Архангельской области оставить без изменения. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу оставить без удовлетворения. Председательствующий А.А. Иванов