{
  "title": "arbitration ВС РФ от 19.11.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "19.11.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22166/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Издательство «Монолит» о пересмотре в порядке надзора постановления \nДевятого  арбитражного  апелляционного  суда  от  31.05.2010  и \nпостановления  Федерального  арбитражного  суда  Московского  округа \nот 16.08.2010 по делу № А40-37908/09-93-401 Арбитражного суда города \nМосквы.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие представители:\nот  заявителя  –  общества  с  ограниченной  ответственностью \n«Издательство «Монолит» (истца) – Логуа Ю.Н., Смирнова Е.В.;\nот  закрытого  акционерного  общества  «Торговая  компания  \n«Каприз-М» (ответчика) – Каменская Т.А., Никитина В.Ю.;\nот  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Издательство \n«Джем» (третьего лица) – Мельникова Е.С.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Моисеевой  Е.М.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nОбщество  с  ограниченной  ответственностью  «Издательство \n«Монолит»  (далее  –  издательство  «Монолит»)  обратилось  с  иском  к \nзакрытому  акционерному  обществу  «Торговая  компания  «Каприз-М» \n(далее – торговая компания) о взыскании 800 000 рублей компенсации за \nнарушение  исключительных  авторских  прав  истца  на  музыкальные \nпроизведения (далее – спорные произведения), содержащиеся на компакт-\nдисках формата CD, реализованных ответчиком. \nК  участию  в  деле  в  качестве  третьих  лиц,  не  заявляющих \nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены \nобщество  с  ограниченной  ответственностью   «Фабула М»  (далее  – \nобщество  «Фабула М»),  общество  с  ограниченной  ответственностью \n«Издательство  «Джем»  (далее  –  издательство  «Джем»),  закрытое \nакционерное  общество  «Компания  «Джей  Эс  Пи»  (далее  –  компания \n«Джей Эс Пи»), закрытое акционерное общество «Кристальная музыка» \n(далее\n \n– общество\n \n«Кристальная\n \nмузыка»),\n \nиндивидуальный \nпредприниматель Слобцов В.В. (далее – предприниматель Слобцов В.В.), \nграждане Гейман С.Л., Фадеев М.А.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2009 исковое \nтребование удовлетворено частично: с ответчика взыскано 360 000 рублей \n\n3\nкомпенсации и 14 500 рублей расходов по государственной пошлине, в \nостальной части иска отказано.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 31.05.2010 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении \nиска отказано.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 16.08.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без \nизменения.\nВ  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд  Российской \nФедерации,  о  пересмотре  постановлений  судов  апелляционной  и \nкассационной  инстанций  в  порядке  надзора  издательство  «Монолит» \nпросит  их  отменить,  ссылаясь  на  неправильное  применение  норм \nматериального  права,  несоответствие  выводов  судов  фактическим \nобстоятельствам дела, нарушение единообразия судебной практики. По \nмнению  заявителя,  ответчик  не  представил  доказательств  того,  что \nкомпакт-диски,  содержащие  спорные  произведения,  введены  в \nгражданский оборот правомерно с согласия правообладателя. Кроме того, \nзаявитель  полагает,  что  судом  необоснованно  сделан  вывод  о \nнедействительности  в  полном  объеме  лицензионного  договора,  на \nосновании которого к издательству «Монолит» перешли исключительные \nправа на спорные произведения. \nВ  отзыве  на  заявление  издательство  «Джем»  просит  оставить \nпостановления  судов  апелляционной  и  кассационной  инстанций  без \nизменения, поскольку полагает, что на момент выпуска компакт-дисков \nформата  CD,  содержащих  спорные  произведения,  истец  не  был \nзарегистрирован  в  качестве  юридического  лица  и  не  обладал  на  них \nисключительными правами.\nТорговая компания в отзыве на заявление согласилась с доводами \nиздательства\n \n«Монолит»\n \nо\n \nнеобоснованности\n \nвывода\n \nо \n\n4\nнедействительности  договора  в  полном  объеме  и  просит  оставить \nобжалованные судебные акты без изменения.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзывах \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что решение суда первой \nинстанции,  постановления  судов  апелляционной  и  кассационной \nинстанций подлежат отмене в силу следующего.\nНа  основании  авторского  договора  от  01.01.2007  № ИП-01/0107, \nдействовавшего  по  31.12.2007,  лицензионных  договоров  от  01.01.2008 \n№ ИП/08-01/1 и от 01.01.2009 № ИП/09-35/1, действовавших по 01.01.2009 \nи по 31.12.2009 соответственно,  Фадеев М.А. (автор музыки и текста) \nпередал издательству «Монолит» исключительные права на музыкальные \nпроизведения,  в  том  числе  на  59  песен,  входящих  в  аудиоальбомы: \n«Ворона»,  «Песни  тибетских  лам»,  «Танцы  тибетских  лам»,  «Жизнь», \n«Remix. Ворона. Remake», «Звездная "
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2009 по делу \n№ А40-37908/09-93-401,\n \nпостановление\n \nДевятого\n \nарбитражного \nапелляционного  суда  от  31.05.2010  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Московского округа от 16.08.2010 по тому же делу \nотменить.\nДело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города \nМосквы.\nПредседательствующий\n       А.А. Иванов"
    }
  ]
}