arbitration ВС РФ от 19.11.2002 Дата: 19.11.2002 ============================================================ заявление общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Монолит» о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.08.2010 по делу № А40-37908/09-93-401 Арбитражного суда города Москвы. Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 В заседании приняли участие представители: от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Монолит» (истца) – Логуа Ю.Н., Смирнова Е.В.; от закрытого акционерного общества «Торговая компания «Каприз-М» (ответчика) – Каменская Т.А., Никитина В.Ю.; от общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Джем» (третьего лица) – Мельникова Е.С. Заслушав и обсудив доклад судьи Моисеевой Е.М., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Монолит» (далее – издательство «Монолит») обратилось с иском к закрытому акционерному обществу «Торговая компания «Каприз-М» (далее – торговая компания) о взыскании 800 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав истца на музыкальные произведения (далее – спорные произведения), содержащиеся на компакт- дисках формата CD, реализованных ответчиком. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Фабула М» (далее – общество «Фабула М»), общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Джем» (далее – издательство «Джем»), закрытое акционерное общество «Компания «Джей Эс Пи» (далее – компания «Джей Эс Пи»), закрытое акционерное общество «Кристальная музыка» (далее – общество «Кристальная музыка»), индивидуальный предприниматель Слобцов В.В. (далее – предприниматель Слобцов В.В.), граждане Гейман С.Л., Фадеев М.А. Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2009 исковое требование удовлетворено частично: с ответчика взыскано 360 000 рублей 3 компенсации и 14 500 рублей расходов по государственной пошлине, в остальной части иска отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.08.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора издательство «Монолит» просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение единообразия судебной практики. По мнению заявителя, ответчик не представил доказательств того, что компакт-диски, содержащие спорные произведения, введены в гражданский оборот правомерно с согласия правообладателя. Кроме того, заявитель полагает, что судом необоснованно сделан вывод о недействительности в полном объеме лицензионного договора, на основании которого к издательству «Монолит» перешли исключительные права на спорные произведения. В отзыве на заявление издательство «Джем» просит оставить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций без изменения, поскольку полагает, что на момент выпуска компакт-дисков формата CD, содержащих спорные произведения, истец не был зарегистрирован в качестве юридического лица и не обладал на них исключительными правами. Торговая компания в отзыве на заявление согласилась с доводами издательства «Монолит» о необоснованности вывода о 4 недействительности договора в полном объеме и просит оставить обжалованные судебные акты без изменения. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзывах на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что решение суда первой инстанции, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций подлежат отмене в силу следующего. На основании авторского договора от 01.01.2007 № ИП-01/0107, действовавшего по 31.12.2007, лицензионных договоров от 01.01.2008 № ИП/08-01/1 и от 01.01.2009 № ИП/09-35/1, действовавших по 01.01.2009 и по 31.12.2009 соответственно, Фадеев М.А. (автор музыки и текста) передал издательству «Монолит» исключительные права на музыкальные произведения, в том числе на 59 песен, входящих в аудиоальбомы: «Ворона», «Песни тибетских лам», «Танцы тибетских лам», «Жизнь», «Remix. Ворона. Remake», «Звездная ПОСТАНОВИЛ: 1. решение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2009 по делу № А40-37908/09-93-401, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.08.2010 по тому же делу отменить. Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Председательствующий А.А. Иванов