{
  "title": "arbitration ВС РФ от 27.11.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "27.11.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22168/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  товарищества  собственников  жилья  «Наш \nдом»  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления  Десятого \nарбитражного  апелляционного  суда  от  24.02.2010  и  постановления \nФедерального арбитражного суда Московского округа от 07.06.2010 по \nделу № А41-22729/09 Арбитражного суда Московской области.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие представители:\nот  заявителя  –  товарищества  собственников  жилья  «Наш  дом» \n(ответчика) – Дубинкина С.Н.;\nот  муниципального  унитарного  предприятия  «Жилищно-\nкоммунальное хозяйство города Щербинки» (истца) – Опольская Н.В.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Воронцовой  Л.Г.,  а  также \nобъяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум \nустановил следующее.\nМуниципальное  унитарное  предприятие  «Жилищно-коммунальное \nхозяйство  города  Щербинки»  (далее  –  предприятие)  обратилось  в \nАрбитражный  суд  Московской  области  с  иском  к  товариществу \nсобственников жилья «Наш  дом» (далее  – товарищество)  о  взыскании \n396 514 рублей 94 копеек задолженности по договору на отпуск тепловой \nэнергии от 01.10.2006 № 96/т за период с 01.02.2009 по 31.05.2009.\nРешением Арбитражного  суда  Московской  области  от 30.10.2009 \nисковое  требование  удовлетворено  частично:  с  товарищества  в  пользу \nпредприятия  взыскано  124 063  рубля  56  копеек  задолженности,  в \nостальной части иска отказано.\nУдовлетворяя иск частично, суд первой инстанции руководствовался \nстатьями 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями \n157,  161  Жилищного  кодекса  Российской  Федерации,  Правилами \nпредоставления  коммунальных  услуг  гражданам,  утвержденными \nпостановлением  Правительства  Российской  Федерации  от  23.05.2006  \n№ 307 (далее – Правила № 307), и исходил из обязанности товарищества \nоплатить  тепловую  энергию  для  подогрева  воды,  отпущенной \nпредприятием для управляемого товариществом многоквартирного дома, \nпо  ставке  оплаты  коммунальной  услуги  горячего  водоснабжения, \nустановленной  в приложении  № 2  к  постановлению  главы  городского \nокруга  Щербинка  Московской  области  от  26.11.2008  № 852  (далее  – \n\n3\nпостановление № 852), составляющей 54 рубля 33 копейки за кубический \nметр.\nПостановлением  Десятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 24.02.2010 решение суда первой инстанции отменено, иск предприятия \nудовлетворен полностью.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 07.06.2010 оставил постановление суда апелляционной инстанции без \nизменения.\nСуды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о \nправомерности  расчета  предприятием  стоимости  отпущенной \nтовариществу  тепловой  энергии  с  применением  тарифа  на  тепловую \nэнергию для отопления и горячего водоснабжения в размере 950 рублей \n40  копеек  за  гигакалорию,  установленного  в  приложении  № 1  \nк постановлению № 852.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановлений  судов \nапелляционной  и  кассационной  инстанций  товарищество  просит  их \nотменить,  указывая  на  необоснованное  неприменение  судами \nнормативных правовых актов, подлежащих применению при рассмотрении \nданного спора, а также существенное нарушение его прав и законных \nинтересов, и оставить без изменения решение суда первой инстанции.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении  и \nвыступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих \nв деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению \nпо следующим основаниям.\nСуды установили, что по условиям заключенного между сторонами \nдоговора на отпуск тепловой энергии от 01.10.2006 № 96/т предприятие \n(теплоснабжающая  организация)  обязалось  подавать  товариществу \n(потребителю) тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в \nколичестве,  определенном  в  гигакалориях  как  на  отопление,  так  и  на \n\n4\nгорячее водоснабжение. Расчеты за фактически потребленную тепловую \nэнергию производятся по тарифу, установленному постановлением № 852, \nкоторый на 01.01.2006 составил 676 рублей 50 копеек (пункт 4.1 договора).\nИз актов о расходе тепловой энергии, составленных и подписанных \nпредприятием  в  одностороннем  порядке,  следует,  что  фактическое \nколичество отпущенной тепловой энергии определялось в гигакалориях  на \nосновании показаний двух общедомовых приборов узла учета тепловой \nэнергии: на отопление и на горячее водоснабжение.\nРасчет задолженности произведен предприятием исходя из тарифа \n950 рублей 40 копеек за гигакалорию, утвержденного в приложении № 1 \n«Тарифы  на  коммунальные  услуги,  оказываемые  МУП  «ЖКХ \nг. Щербинки»,  для  расчетов  с  населением,  юридическими  лицами  и \nорганизациями, приобретающими коммунальные ресурсы (управляющая \nкомпания, ТСЖ, ЖСК)» к постановлению № 852.\nСуд апелляцион"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Десятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот  24.02.2010  и  постановление  Федерального  арбитражного  суда \nМосковского округа от 07.06.2010 по делу № А41-22729/09 Арбитражного \nсуда Московской области отменить.\nРешение Арбитражного суда Московской области от 30.10.2009 по \nназванному делу оставить без изменения.\nПредседательствующий                                                                   А.А. Иванов"
    }
  ]
}