{
  "title": "arbitration ВС РФ от 29.03.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2011,
  "date": "29.03.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22184/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Востокфлот» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного \nсуда  Приморского  края  от  29.03.2010  по  делу  № А51-22327/2009, \nпостановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 и \nпостановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа \nот 10.08.2010 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  заявителя  –  общества  с  ограниченной  ответственностью \n«Востокфлот» – Ивашина О.А.;\nот  Инспекции  Федеральной  налоговой  службы  по  Фрунзенскому \nрайону  города  Владивостока  –  Лысенко  И.И.,  Лялякина  И.А., \nШмытов А.А.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Тумаркина В.М. и объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nПо  результатам  выездной  налоговой  проверки  общества  с \nограниченной  ответственностью  «Востокфлот»  (далее  –  общество, \nобщество «Востокфлот») Инспекцией Федеральной налоговой службы по \nФрунзенскому району города Владивостока (далее – инспекция) принято \nрешение от 22.09.2009 № 12/296 (далее – решение инспекции), которым \nобществу  доначислены  суммы  налога  на  добавленную  стоимость, \nначислены соответствующие суммы пеней и штрафа, предусмотренного \nпунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – \nКодекс).\nОснованием  для  доначисления  указанной  суммы  налога  на \nдобавленную  стоимость  послужил  вывод  инспекции  о  необоснованном \nприменении  обществом  в  III  и  IV  кварталах  2008  года  налоговой \nставки 0 процентов по услугам перевозки рыбопродукции, выловленной \nроссийскими организациями, из мест промысла в Российскую Федерацию.\nПо  мнению  инспекции,  названные  услуги  не  могут  облагаться \nналогом на добавленную стоимость по ставке 0 процентов, так как в силу \nпункта 11 статьи 150 Кодекса при ввозе этой продукции данный налог не \nвзимается,  упомянутые  услуги  не  связаны  с  внешнеэкономической \nдеятельностью.\nУправление Федеральной налоговой службы по Приморскому краю \nоставило решение инспекции без изменения.\n\n3\nРешение инспекции в части доначисления 2 038 000 рублей налога \nна добавленную стоимость, начисления 229 977 рублей пеней и взыскания \n407 600  рублей  штрафа  общество  обжаловало  в  Арбитражный  суд \nПриморского края.\nРешением Арбитражного  суда Приморского  края от 29.03.2010 в \nудовлетворении заявленного требования отказано.\nПостановлением  Пятого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 03.06.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Дальневосточного  округа \nпостановлением  от  10.08.2010  названные  судебные  акты  оставил  без \nизменения.\nСуды пришли к выводу о том, что налоговая ставка 0 процентов по \nналогу  на  добавленную  стоимость  распространяется  только  на  работы \n(услуги),  которые  непосредственно  связаны  с  реализацией  товаров, \nвывезенных  в  таможенном  режиме  экспорта  или  помещенных  под \nтаможенный режим свободной таможенной зоны.\nВ данном случае рыбопродукция, признаваемая в силу таможенного \nзаконодательства  товаром,  произведенным  в  Российской  Федерации, \nдобыта  и  переработана  судами  российских  организаций,  ввозилась \nобществом «Востокфлот» в морские порты Российской Федерации под \nтаможенным  режимом,  не  обозначенным  в  подпункте  1  пункта  1 \nстатьи 164  Кодекса,  поэтому  услуги  по  ее  перевозке  подлежат \nналогообложению по налоговой ставке 18 процентов.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов \nобщество  «Востокфлот»  просит  решение  суда  первой  инстанции, \nпостановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить \nкак  нарушающие  единообразие  в  толковании  и  применении  судами \nположений  главы  21  Кодекса,  требование  общества  в  этой  части \nудовлетворить.\n\n4\nВ  отзыве  на  заявление  инспекция  просит  оставить  названные \nсудебные акты без изменения как соответствующие Кодексу.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что оспариваемые судебные \nакты  подлежат  отмене,  дело  подлежит  направлению  на  новое \nрассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.\nВ  III и  IV кварталах  2008  года  общество  «Востокфлот»  во \nисполнение  договоров  морской  перевозки  груза,  заключенных  с \nобществом  с  ограниченной  ответственностью  «Поллукс»,  открытым \nакционерным  обществом  «Океанрыбфлот»,  закрытым  акционерным \nобществом  «Корякрыба»  (далее  –  фрахтователи,  грузоотправители), \nосуществляло  перевозку  в  морские  порты  городов  Владивостока  и \nПетропавловска-Камчатского  мороженной рыбопродукции, выловленной \nгрузоотправителями  за  пределами  терр"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение  Арбитражного  суда  Приморского  края  от  29.03.2010 по \nделу  № А51-22327/2009,  постановление  Пятого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  03.06.2010  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2010 по тому же \nделу отменить.\n\n9\nНаправить  дело  на  новое  рассмотрение  в  Арбитражный  суд \nПриморского края.\nПредседательствующий                                                                  А.А. Иванов"
    }
  ]
}