{
  "title": "arbitration ВС РФ от 28.07.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2011,
  "date": "28.07.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22190/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление гражданки Климановой Л.А. о пересмотре в \nпорядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-\nЗападного округа от 28.07.2010 по делу № А56-41721/2007 Арбитражного \nсуда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.\nВ заседании приняла участие представитель заявителя – гражданки \nКлимановой Л.А. (истца) – Лукашева С.Ф.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Новоселовой  Л.А.,  а  также \nобъяснения представителя заявителя, Президиум установил следующее.\nГражданка  Климанова  Л.А.,  являясь  акционером  открытого \nакционерного общества \"Завод Магнетон\" (далее – общество), обратилась \nв Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с \nиском о признании недействительными решений, принятых внеочередным \nобщим собранием акционеров общества от 14.09.2007 по двум вопросам \nповестки  дня:  о  досрочном  прекращении  полномочий  генерального \nдиректора  общества  и  о  внесении  дополнений  в  трудовой  договор  с \nгенеральным директором общества.\nРешением  Арбитражного  суда  города  Санкт-Петербурга  и \nЛенинградской  области  от  05.05.2008  в  удовлетворении  заявленных \nтребований отказано: принятые общим собранием акционеров общества \nрешения оставлены в силе. \nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 25.12.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Северо-Западного  округа \nпостановлением  от  05.05.2010  решение  суда  первой  инстанции  и \nпостановление  суда  апелляционной  инстанции  отменил,  требование  по \nпервому  вопросу  повестки  дня  (о  полномочиях  директора  общества) \nнаправил  на  новое  рассмотрение  в  суд  апелляционной  инстанции, \nтребование по второму вопросу повестки дня (о внесении дополнений в \nтрудовой договор директора с обществом) удовлетворил: решение общего \nсобрания акционеров по этому вопросу признал недействительным.\nОбщество  обратилось  с  заявлением  о  пересмотре  постановления \nФедерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2010 \nпо  вновь  открывшимся  обстоятельствам  в  части  решения  по  второму \nвопросу повестки дня, ссылаясь на постановление Президиума Высшего \nАрбитражного  Суда  Российской  Федерации  от  27.04.2010  № 17255/09 \n(далее – постановление № 17255/09).\n\n3\nФедеральный  арбитражный  суд  Северо-Западного  округа \nпостановлением от 28.07.2010 заявление  о пересмотре судебного акта по \nвновь  открывшимся  обстоятельствам  удовлетворил,  постановление  \nот 05.05.2010 в части требования о признании недействительным решения \nобщего  собрания  акционеров  по  второму  вопросу  повестки  дня  (о \nвнесении дополнений в трудовой договор с директором общества) отменил \nи назначил рассмотрение дела по кассационной жалобе Климановой Л.А.\nОпределением Федерального арбитражного суда Северо-Западного \nокруга от 01.09.2010 производство по пересмотру судебного акта по вновь \nоткрывшимся обстоятельствам по кассационной жалобе Климановой Л.А. \nприостановлено  до  рассмотрения  Высшим  Арбитражным  Судом \nРоссийской Федерации ее же заявления о пересмотре в порядке надзора \nпостановления суда кассационной инстанции от 28.07.2010.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального \nарбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2010 Климанова Л.А. \nпросит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и \nприменении норм права, и оставить в силе постановление того же суда  \nот 05.05.2010.\nПо мнению заявителя, постановление № 17255/09 не могло являться \nоснованием  для  непосредственного  обращения  в  суд  кассационной \nинстанции  с  заявлением  о  пересмотре  принятого  этим  судом \nпостановления от 05.05.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.\nВ  отзыве  на  заявление  общество просит  оставить  оспариваемый \nсудебный  акт  без  изменения  как  соответствующий  действующему \nзаконодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлении  присутствующего  в  заседании  представителя \nзаявителя,  Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению \nпо следующим основаниям.\n\n4\nКак  установлено  судами  и  подтверждается  материалами  дела, \nрешением общего собрания акционеров общества от 14.09.2007 внесены \nизменения  в  трудовой  договор  с  директором  общества, \nпредусматривающие выплату ему компенсации в определенном размере в \nслучае досрочного освобождения от занимаемой должности.\nСуд кассационной инстанции в постановлении от 05.05.2010 исходил \nиз того, что положение трудового договора не подлежит одобрению на \nобщем собрании акционеров общества, так как данный вопрос не отнесен к \nкомпетенции высшего органа управления общества.\nОснованием  для  отмены  указанного  постановления  суда \nкассационной  инстанции  при  пересмо"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного \nокруга от 28.07.2010 по делу № А56-41721/2007 Арбитражного суда города \nСанкт-Петербурга и Ленинградской области отменить.\n Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного \nокруга от 05.05.2010 по указанному делу оставить без изменения.\nПредседательствующий \n      А.А. Иванов"
    }
  ]
}