{
  "title": "arbitration ВС РФ от 26.11.2009",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2011,
  "date": "26.11.2009",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22192/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  гражданина  Ивина  В.С.  о  пересмотре  в \nпорядке  надзора  решения  Арбитражного  суда  Свердловской  области  \nот  26.11.2009  по  делу  № А60-43906/2009-С10,  постановления \nСемнадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  от  02.02.2010  и \nпостановления  Федерального  арбитражного  суда  Уральского  округа  \nот 12.05.2010 по тому же делу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ  заседании  приняли  участие  представители  Инспекции \nФедеральной  налоговой  службы  по  городу  Асбесту  Свердловской  \nобласти – Титусова С.А., Эйдлин А.И.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Сарбаша С.В., а также объяснения \nпредставителей  участвующего  в  деле  лица,  Президиум  установил \nследующее.\nГражданин Ивин В.С. обратился в Арбитражный суд Свердловской \nобласти  с  заявлением  о  признании  незаконным  отказа  Инспекции \nФедеральной налоговой службы по городу Асбесту Свердловской области \n(далее  –  регистрирующий  орган)  в  государственной  регистрации \nюридического  лица  –  общества  с  ограниченной  ответственностью \n«Премьер»  (далее  – общество «Премьер»)  и об обязании  этого  органа \nпроизвести возврат 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за \nгосударственную регистрацию юридического лица.\nРешением Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2009 в \nудовлетворении заявленных требований отказано.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 02.02.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением \nот 12.05.2010 указанные судебные акты оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов \nИвин В.С. просит их отменить, ссылаясь на нарушение арбитражными \nсудами норм материального и процессуального права.\nВ  отзыве  на  заявление  регистрирующий  орган  просит  оставить \nоспариваемые судебные акты без изменения.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующего в деле лица, Президиум считает, что заявление не подлежит \nудовлетворению по следующим основаниям.\n\n3\nКак  установлено  судами  и  подтверждается  материалами  дела,  \nИвин В.С. 14.08.2009 обратился в регистрирующий орган с заявлением о \nгосударственной регистрации юридического лица – общества «Премьер» \nпри его создании.\nРегистрирующим органом 21.08.2009 принято решение об отказе в \nгосударственной регистрации данного юридического лица ввиду того, что \nв заявлении о государственной регистрации по форме № Р11001 неверно \nуказан  код  по  ОКВЭД  (Общероссийский  классификатор  видов \nэкономической деятельности).\nОтказывая  в  удовлетворении  заявленных  требований,  суд  первой \nинстанции  счел,  что  полномочия  на  устранение  по  собственной \nинициативе выявленных в заявлении противоречий у регистрирующего \nоргана отсутствуют.\nДействующим  законодательством  на  регистрирующий  орган  не \nвозложена  обязанность  по  извещению  лица,  обратившегося  за \nрегистрацией  юридического  лица,  о  выявленных  противоречиях, \nнедостатках в поданных на регистрацию документах.\nСогласно подпункту «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона  \nот 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических \nлиц  и  индивидуальных  предпринимателей»  (далее  –  Закон  о \nгосударственной  регистрации  юридических  лиц  и  индивидуальных \nпредпринимателей)  одним  из  оснований  отказа  в  государственной \nрегистрации является непредставление определенных названным Законом \nнеобходимых для государственной регистрации документов.\nПоскольку  в  заявлении  о  государственной  регистрации  общества \n«Премьер» неверно указан код по ОКВЭД, суды обоснованно признали, \nчто данное заявление содержит недостоверные сведения и считается не \nпредставленным в регистрирующий орган. В связи с этим суды пришли к \nправильному  выводу  о  том,  что  решение  регистрирующего  органа  \nот  21.08.2009  об  отказе  в  государственной  регистрации  общества \n\n4\n«Премьер» принято в соответствии с положениями подпункта «а» пункта 1 \nстатьи  23  Закона  о  государственной  регистрации  юридических  лиц  и \nиндивидуальных предпринимателей.\nВместе с тем заявитель не лишен права на повторное обращение в \nрегистрирующий  орган  после  устранения  допущенных  в  заявлении \nпротиворечий.\nПри  названных  обстоятельствах  оспариваемые  судебные  акты \nподлежат оставлению без изменения.\nУчитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьей  303,  пунктом  1 \nчасти 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса \nРоссийской  Федерации,  Президиум  Высшего  Арбитражного  Суда \nРоссийской Федерации"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2009 по \nделу № А60-43906/2009-С10, постановление Семнадцатого арбитражного \nапелляционного  суда  от  02.02.2010  и  постановление  Федерального \nарбитражного  суда  Уральского  округа  от  12.05.2010  по  тому  же  делу \nоставить без изменения.\nЗаявление гражданина Ивина В.С. оставить без удовлетворения.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}