{
  "title": "arbitration ВС РФ от 24.10.2002",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2002,
  "date": "24.10.2002",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22200/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  Республиканской  службы  по  тарифам \nРеспублики  Дагестан  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления \nФедерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2010 \nпо делу № А15-564/2010 Арбитражного суда Республики Дагестан.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие представители:\nот заявителя – Республиканской службы по тарифам Республики \nДагестан – Омаров Э.О.;\nот открытого акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая \nкомпания» (заинтересованного лица) – Такушинова А.М., Халиков А.А.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Шилохвоста О.Ю. и объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее. \nОткрытое  акционерное  общество  «Дагестанская  энергосбытовая \nкомпания» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Республики \nДагестан  с  заявлением  о  признании  недействующим  постановления \nРеспубликанской  службы  по  тарифам  Республики  Дагестан  (далее  – \nСлужба по тарифам) от 24.12.2009 № 49 «Об установлении тарифов на \nэлектрическую\n \nэнергию,\n \nпоставляемую\n \nэнергоснабжающими \nорганизациями потребителям Республики Дагестан».\nОпределением этого суда от 30.03.2010 к участию в деле в качестве \nтретьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно \nпредмета спора, привлечена Федеральная служба по тарифам (далее – ФСТ \nРоссии).\nРешением Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.06.2010 в \nудовлетворении  заявленного  требования  отказано.  Оспариваемый \nнормативный правовой акт признан соответствующим иным нормативным \nправовым актам, имеющим большую юридическую силу.\nФедеральный  арбитражный  суд  Северо-Кавказского  округа \nпостановлением от 27.08.2010 решение суда первой инстанции отменил на \nосновании пункта 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального \nкодекса Российской Федерации в связи с допущенным процессуальным \nнарушением, являющимся безусловным основанием для отмены судебного \nакта,  каковым  счел  рассмотрение  дела  в  предварительном  судебном \n\n3\nзаседании  судьей  единолично,  то  есть  в  незаконном  составе,  и  дело \nнаправил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления  суда \nкассационной  инстанции  Служба  по  тарифам  просит  его  отменить  и \nпередать дело в указанный суд для рассмотрения кассационной жалобы \nкомпании по существу изложенных в ней мотивов. \nПо мнению заявителя, судом кассационной инстанции неправильно \nистолкованы и применены нормы процессуального права, что привело к \nошибочному  выводу  о  необходимости  проведения  предварительного \nсудебного заседания по делам об оспаривании нормативного правового \nакта коллегиальным составом суда.\nВ  отзыве  на  заявление  компания  просит  оставить  оспариваемый \nсудебный  акт  без  изменения  как  соответствующий  действующему \nпроцессуальному  законодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих  в деле  лиц,  Президиум  считает,  что  постановление  суда \nкассационной инстанции подлежит отмене, а дело – передаче на новое \nрассмотрение в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа \nпо следующим основаниям.\nОпределением от 30.03.2010 судья Арбитражного суда Республики \nДагестан  принял  заявление  компании  к  производству  и  назначил \nпредварительное  судебное  заседание  на  20.04.2010,  которое  провел \nединолично в установленный срок. \nВ  предварительном  судебном  заседании  судья  изучил \nпредставленные  по  его  требованию  доказательства,  приобщил  их  к \nматериалам дела и назначил судебное заседание на 13.05.2010, что отразил \nв определении от 20.04.2010.\n\n4\nСудебное  разбирательство  13.05.2010  с  участием  представителей \nкомпании и Службы по тарифам не состоялось в связи с необходимостью \nполучения  доказательств  от  ФСТ  России,  не  представившей \nистребованный судом отзыв на заявление компании с изложением своей \nпозиции,  имеющей  значение  для  правильного  рассмотрения  дела. \nОпределение от 13.05.2010 об отложении дела на 09.06.2010 подписано \nколлегиальным составом суда.\nРешение  от  17.06.2010,  резолютивная  часть  которого  объявлена \nсторонам 09.06.2010, принято коллегиальным составом суда.\nОтменяя  решение  суда  первой  инстанции,  суд  кассационной \nинстанции  основывался  на  положениях  части  2  статьи  18  и  части  1  \nстатьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации \n(далее – Кодекс).\nСогласно части 2 статьи 18 Кодекса дело, рассмотрение которого \nначато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим \nже судьей или составом суда. Сославшись на то, что данное положение \nподлежит  применению  с  момента  вынесения  судьей  определения  о \nпринятии искового заявлени"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Федерального  арбитражного  суда  Северо-\nКавказского округа от 27.08.2010 по делу № А15-564/2010 Арбитражного \nсуда Республики Дагестан отменить.\nДело направить на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный \nсуд Северо-Кавказского округа.\nПредседательствующий                                                                   А.А. Иванов"
    }
  ]
}