{
  "title": "arbitration ВС РФ от 09.02.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2011,
  "date": "09.02.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22202/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  Межрайонной  инспекции  Федеральной \nналоговой службы № 2 по Волгоградской области о пересмотре в порядке \nнадзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.02.2010 \nпо делу № А12-25256/2009, постановления Двенадцатого арбитражного \nапелляционного  суда  от  14.04.2010  и  постановления  Федерального \nарбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2010 по тому же делу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании приняли участие представители:\nот  заявителя  –  Межрайонной  инспекции  Федеральной  налоговой \nслужбы № 2 по Волгоградской области – Аверьянова О.Г., Шадрин В.А.; \nот закрытого акционерного общества «Региональная энергетическая \nслужба» – Расолько Н.В.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Муриной  О.Л.  и  объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nЗакрытым  акционерным обществом «Региональная  энергетическая \nслужба»  (далее  –  общество,  налогоплательщик)  представлена  в \nМежрайонную  инспекцию  Федеральной  налоговой  службы  № 2  по \nВолгоградской  области  (далее  –  инспекция)  налоговая  декларация  по \nналогу  на  добавленную  стоимость  за  II квартал  2009  года,  согласно \nкоторой  уплате  подлежали  8 386 860 рублей  налога  и  11 938 824  рубля \n62 копейки пеней.\nИнспекцией выставлено обществу требование от 25.08.2009 № 701 \nоб  уплате  названных  сумм  налога  и  пеней.  Поскольку \nналогоплательщиком в установленный в требовании срок налог и пени \nуплачены не были, инспекцией принято решение от 16.09.2009 № 1098 о \nвзыскании задолженности за счёт денежных средств общества на счетах в \nбанках.  Во  исполнение  данного  решения  инспекцией  16.09.2009  были \nнаправлены  в  банк  инкассовые  поручения  № 6182  и  № 6183,  которые \nоставлены банком без исполнения.\nВвиду  недостаточности  денежных  средств  на  расчётных  счетах \nналогоплательщика инспекцией в порядке, предусмотренном статьёй 47 \nНалогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), 05.10.2009 \nприняты решение № 206 и постановление № 195 о взыскании налога и \nпеней  за  счёт  иного  имущества  налогоплательщика  в  пределах  сумм, \nуказанных в требовании от 25.08.2009 № 701.\n\n3\nОбщество  сочло,  что  названными  решением  и  постановлением \nнарушена  процедура  взыскания  задолженности,  и  обратилось  в \nАрбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании их \nнедействительными.\n \nВ\n \nобоснование\n \nзаявленного\n \nтребования \nналогоплательщик  указал,  что  данные  ненормативные  правовые  акты \nприняты  инспекцией  без  учёта  положений  Федерального  закона \nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»  (далее – \nЗакон о банкротстве).\nРешением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.02.2010 \nтребования удовлетворены.\nПостановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 14.04.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением \nот 20.07.2010 оставил решение суда первой инстанции и постановление \nсуда апелляционной инстанции без изменения.\nУдовлетворяя требования общества, суды трёх инстанций пришли к \nвыводу, что при взыскании с него задолженности инспекцией не учтены \nположения Закона о банкротстве.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов \nинспекция просит их отменить, ссылаясь  на неправильное применение \nсудами норм права, и отказать обществу в удовлетворении его требований. \nВ отзыве на заявление общество просит оставить судебные акты без \nизменения как соответствующие действующему законодательству.\nПроверив  обоснованность  доводов,  содержащихся  в  заявлении, \nотзыве  на  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  считает,  что \nоспариваемые  судебные  акты  подлежат  оставлению  без  изменения  по \nследующим основаниям.\n\n4\nУдовлетворяя требования общества, суды трёх инстанций имели в \nвиду следующее.\nАрбитражным судом Волгоградской области 27.01.2009 принято к \nпроизводству заявление о признании общества банкротом, 21.08.2009 в \nотношении него открыто конкурсное производство.\nВ  соответствии  с  принятыми  инспекцией  05.10.2009  решением \n№ 206 и постановлением № 195 взысканию подлежала задолженность по \nналогу  на  добавленную  стоимость  за  II квартал  2009  года,  то  есть \nзадолженность, требование об уплате которой в силу статьи 5 Закона о \nбанкротстве  относится  к  категории  текущих.  Указанные  акты  были \nвынесены инспекцией 05.10.2009 – после признания общества банкротом.\nПри таких обстоятельствах суды пришли к выводу, что с учётом \nустановленной абзацем девятым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве \nнормы о снятии с даты признания должника банкротом ранее наложенных \nарестов  и  иных  ограничений  в  распоряжении  имуществом  д"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.02.2010 по \nделу  № А12-25256/2009,  постановление  Двенадцатого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  14.04.2010  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2010 по тому же делу \nоставить без изменения. \nЗаявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы \n№ 2 по Волгоградской области оставить без удовлетворения.\nПредседательствующий\n       А.А. Иванов"
    }
  ]
}