arbitration ВС РФ от 27.11.2009 Дата: 27.11.2009 ============================================================ заявление открытого акционерного общества «Сибпромжелдортранс» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 27.11.2009 по делу № А45-20072/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 и постановления Федерального Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2010 по тому же делу. В заседании приняли участие представители: от заявителя – открытого акционерного общества «Сибпромжелдортранс» (ответчика) – Суслов А.О.; от открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Западно-Сибирской железной дороги (истца) – Гальчина М.А., Романов А.Ю. Заслушав и обсудив доклад судьи Козловой О.А., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Западно-Сибирской железной дороги (далее – ОАО «РЖД», железная дорога) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу «Сибпромжелдортранс» (далее – ОАО «Сибпромжелдортранс», владелец) об урегулировании разногласий по ряду пунктов при заключении договора от 16.03.2009 № 10/Н на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.11.2009 подпункты «г», «д» пункта 22 договора приняты в редакции ОАО «РЖД». Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 21.05.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ОАО «Сибпромжелдортранс» просит подпункты «г», «д» пункта 22 договора, принятые в редакции железной дороги, отменить, ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами Федерального закона 3 от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав). В отзыве на заявление ОАО «Российские железные дороги» просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству. Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление ОАО «Сибпромжелдортранс» в части подпункта «д» пункта 22 договора подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При заключении договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования Ленинского участка ОАО «Сибпромжелдортранс» при станции Новосибирск-Западный Западно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» железная дорога в подпункте «д» пункта 22 договора предложила условие о том, что владелец уплачивает перевозчику плату за время нахождения собственных, арендованных вагонов, контейнеров, прибывающих в адрес владельца и его контрагентов, на путях общего пользования станции при задержке их приема по причинам, зависящим от владельца и его контрагентов в размере 50 процентов от ставок плат, приведенных в таблицах № 9 и № 10 Тарифного руководства № 2 с учетом коэффициентов индексации. Владелец путей необщего пользования предложил данный подпункт из договора исключить. Суды, принимая подпункт «д» пункта 22 договора в редакции железной дороги, исходили из того, что согласно пункту 12 Тарифного руководства № 2 за время ожидания подачи или приема вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчику, по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами, указанные лица вносят 4 перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами в размере 50 процентов от плат, приведенных в таблицах № 9 и № 10 данного Тарифного руководства. Между тем суды не учли следующее. Устав определяет тарифные руководства как сборники, в которых публикуются утвержденные в установленном законодательством Российской Федерации порядке тарифы, ставки платы и сборов за работы и услуги железнодорожного транспорта, правила применения таких тарифов, ставок платы, сборов, а также утвержденные федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта перечни железнодорожных станций, расстояния между ними и выполняемые на территориях железнодорожных станций операции. Тарифное руководство № 2 устанавливает размеры платы за пользование вагонами и контейнерами федеральн ПОСТАНОВИЛ: 1. решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.11.2009 по делу № А45-20072/2009, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2010 по тому же делу в части подпункта «д» пункта 22 договора от 16.03.2009 № 10/Н отменить. Подпункт «д» пункта 22 из указанного договора исключить. В остальной части названные судебные акты оставить без изменения. Председательствующий А.А. Иванов