{
  "title": "arbitration ВС РФ от 05.02.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2011,
  "date": "05.02.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22214/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  Межрайонной  инспекции  Федеральной \nналоговой службы № 12 по Саратовской области о пересмотре в порядке \nнадзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда \nот  05.02.2010  и  постановления  Федерального  арбитражного  суда \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nПоволжского  округа  от  29.04.2010  по  делу  № А57-22072/2009 \nАрбитражного суда Саратовской области.\nВ заседании приняли участие представители:\nот  заявителя  –  Межрайонной  инспекции  Федеральной  налоговой \nслужбы № 12 по Саратовской области – Аверьянова О.Г., Журавлева Н.А., \nПономарева Я.А., Хрулева О.А.;\nот закрытого акционерного общества «Итон» – Тимакова Т.Г.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Бациева В.В., а также объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nЗакрытое акционерное общество «Итон» (далее – общество «Итон», \nобщество)  обратилось  в  Арбитражный  суд  Саратовской  области  с \nзаявлением  о  признании  недействительным  решения  Межрайонной \nинспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области \n(далее  –  инспекция)  от  29.06.2009  № 41,  принятого  по  результатам \nвыездной  налоговой  проверки,  в  части  доначисления  411 275  рублей \nналога на прибыль, 299 126 рублей налога на добавленную стоимость, \nначисления  соответствующих  сумм  пеней  и  привлечения  к \nответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса \nРоссийской Федерации (далее – Кодекс).\nОснованием для доначисления явился вывод инспекции о занижении \nобществом  «Итон»  налоговой  базы  по  указанным  налогам  вследствие \nнеобоснованного  применения  налоговых  вычетов  и  учета  расходов, \nпонесенных  в  связи  с  оплатой  нефтепродуктов,  которые  согласно \nпредставленным  документам  были  приобретены  у  общества  с \nограниченной ответственностью «Ютойл» (далее – общество «Ютойл») по \nдоговору  поставки  от  05.01.2006  (далее  –  договор  поставки).  Оплата \nпроизводилась наличными денежными средствами.\nВ  ходе  проверки  инспекцией  было  установлено,  что  в  Едином \nгосударственном  реестре  юридических  лиц  отсутствуют  сведения  об \n\n3\nобществе  «Ютойл»  с  идентификационным номером налогоплательщика \n(далее  –  ИНН)  6454041316  –  номером,  указанным  в  представленных \nобществом «Итон» документах.\nДанное обстоятельство послужило основанием для вывода о том, что \nдоговор  поставки,  а  также иные  документы,  свидетельствующие  о его \nисполнении  (товарные  накладные,  приходные  кассовые  ордера,  счета-\nфактуры), как оформленные от имени несуществующего юридического \nлица  содержат  недостоверные  сведения,  что  в  силу  несоблюдения \nтребований статьи 169, пункта 1 статьи 252 Кодекса влечет невозможность \nучета расходов для целей налогообложения и принятия налоговых вычетов \nпо налогу на добавленную стоимость.\nРешением Арбитражного суда Саратовской области от 16.11.2009 в \nудовлетворении  требований  общества  отказано.  Суд  согласился  с \nуказанными доводами инспекции.\nПостановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда \nот  05.02.2010  решение  суда  первой  инстанции  отменено,  решение \nинспекции в оспариваемой части признано недействительным.\nФедеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением \nот 29.04.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без \nизменения. \nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  судебных  актов \nапелляционной  и  кассационной  инстанций  инспекция,  ссылаясь  на \nнарушение единообразия в толковании и применении норм материального \nправа, просит их отменить и оставить без изменения решение суда первой \nинстанции.\nВ  отзыве  на  заявление  общество  «Итон»  просит  оставить \nобжалуемые  судебные  акты  без  изменения  как  соответствующие \nдействующему законодательству.\n\n4\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает,  что заявление подлежит \nудовлетворению по следующим основаниям.\nОтменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя требования \nобщества  «Итон»,  суды  апелляционной  и  кассационной  инстанций \nисходили из следующего.\nВ ходе проверки налоговый орган, в котором, судя по ИНН, должно \nбыло состоять на налоговом учете общество «Ютойл», сообщил, что на \nучете  общество  с  ограниченной  ответственностью  с  названным \nфирменным наименованием состоит, однако ИНН этого общества иной – \n6454061157, юридический адрес и фамилия, имя, отчество руководителя \nтакже  не  соответствуют  данным  общества  «Ютойл»,  указанным  в \nпредставленных обществом «Итон» документах.\nСуды  сочли,  что  инспекция  не  исследовала  обстоятельств \nрегистрации  и  деятельности  указанной  состоящей  на  налоговом  учете \nорганизации  и  не  привела  доказательств  отсут"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Двенадцатого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот  05.02.2010  и  постановление  Федерального  арбитражного  суда \n\n7\nПоволжского  округа  от  29.04.2010  по  делу  № А57-22072/2009 \nАрбитражного суда Саратовской области отменить.\nРешение Арбитражного суда Саратовской области от 16.11.2009 по \nуказанному делу оставить без изменения.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}