arbitration ВС РФ от 05.02.2010 Дата: 05.02.2010 ============================================================ заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Автоматизированная копия 2 Поволжского округа от 29.04.2010 по делу № А57-22072/2009 Арбитражного суда Саратовской области. В заседании приняли участие представители: от заявителя – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области – Аверьянова О.Г., Журавлева Н.А., Пономарева Я.А., Хрулева О.А.; от закрытого акционерного общества «Итон» – Тимакова Т.Г. Заслушав и обсудив доклад судьи Бациева В.В., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. Закрытое акционерное общество «Итон» (далее – общество «Итон», общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области (далее – инспекция) от 29.06.2009 № 41, принятого по результатам выездной налоговой проверки, в части доначисления 411 275 рублей налога на прибыль, 299 126 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и привлечения к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс). Основанием для доначисления явился вывод инспекции о занижении обществом «Итон» налоговой базы по указанным налогам вследствие необоснованного применения налоговых вычетов и учета расходов, понесенных в связи с оплатой нефтепродуктов, которые согласно представленным документам были приобретены у общества с ограниченной ответственностью «Ютойл» (далее – общество «Ютойл») по договору поставки от 05.01.2006 (далее – договор поставки). Оплата производилась наличными денежными средствами. В ходе проверки инспекцией было установлено, что в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют сведения об 3 обществе «Ютойл» с идентификационным номером налогоплательщика (далее – ИНН) 6454041316 – номером, указанным в представленных обществом «Итон» документах. Данное обстоятельство послужило основанием для вывода о том, что договор поставки, а также иные документы, свидетельствующие о его исполнении (товарные накладные, приходные кассовые ордера, счета- фактуры), как оформленные от имени несуществующего юридического лица содержат недостоверные сведения, что в силу несоблюдения требований статьи 169, пункта 1 статьи 252 Кодекса влечет невозможность учета расходов для целей налогообложения и принятия налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.11.2009 в удовлетворении требований общества отказано. Суд согласился с указанными доводами инспекции. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 решение суда первой инстанции отменено, решение инспекции в оспариваемой части признано недействительным. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.04.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций инспекция, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, просит их отменить и оставить без изменения решение суда первой инстанции. В отзыве на заявление общество «Итон» просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству. 4 Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя требования общества «Итон», суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из следующего. В ходе проверки налоговый орган, в котором, судя по ИНН, должно было состоять на налоговом учете общество «Ютойл», сообщил, что на учете общество с ограниченной ответственностью с названным фирменным наименованием состоит, однако ИНН этого общества иной – 6454061157, юридический адрес и фамилия, имя, отчество руководителя также не соответствуют данным общества «Ютойл», указанным в представленных обществом «Итон» документах. Суды сочли, что инспекция не исследовала обстоятельств регистрации и деятельности указанной состоящей на налоговом учете организации и не привела доказательств отсут ПОСТАНОВИЛ: 1. постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 и постановление Федерального арбитражного суда 7 Поволжского округа от 29.04.2010 по делу № А57-22072/2009 Арбитражного суда Саратовской области отменить. Решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.11.2009 по указанному делу оставить без изменения. Председательствующий А.А. Иванов