{
  "title": "arbitration ВС РФ от 01.07.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2011,
  "date": "01.07.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22230/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  гражданина  Гельфера  А.А.  о  пересмотре  в \nпорядке  надзора  постановления  Федерального  арбитражного  суда \nМосковского  округа  от  01.07.2010  по  делу  № А40-119205/09-48-929 \nАрбитражного суда города Москвы.\nВ заседании приняли участие представители:\nот заявителя – гражданина Гельфера А.А. (истца) – Богачева И.В.;\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  гражданина  Якушина  С.В.  (ответчика)  –  Ненахов  П.В.,  \nЯкушин С.В.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Киреева Ю.А., а также объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nГражданин  Гельфер  А.А.  обратился  в  Арбитражный  суд  города \nМосквы  с  иском  о  признании  недействительными  договоров  купли-\nпродажи  от  09.08.2007  № 1,  2,  3  в  части  продажи  Мешковым  И.С. \nБададгулову Э.Д., Троцюк Е.В., Якушину С.В. принадлежащей истцу доли \nв уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «АРТ-\nГрупп»  (далее  –  общество  «АРТ-Групп»)  в  размере  50  процентов  и \nпереводе на истца прав и обязанностей покупателя доли Мешкова И.С. по \nэтим сделкам.\nК  участию  в  деле  в качестве  ответчиков  привлечены  общество  \n«АРТ-Групп», Бададгулов Э.Д., Мешков И.С., Троцюк Е.В., Якушин С.В.\nОпределением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  13.11.2009 \nпроизведена процессуальная замена ответчика – общества «АРТ-Групп» \nего  правопреемником  –  обществом  с  ограниченной  ответственностью \n«Строительная компания «Экологичные технологии».\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2009 исковые \nтребования удовлетворены.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 09.03.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 01.07.2010 названные судебные акты отменил, в удовлетворении иска \nотказал.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в \nпорядке  надзора  Гельфер  А.А.  просит  его  отменить,  ссылаясь  на \nнеправильное применение судом норм материального права.\n\n3\nВ отзыве на заявление Якушин С.В. просит оставить оспариваемый \nсудебный  акт  без  изменения  как  соответствующий  действующему \nзаконодательству.\nПроверив  обоснованность  доводов,  содержащихся  в  заявлении, \nотзыве  на  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании \nпредставителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что решение \nсуда  первой  инстанции  и  постановления  судов  апелляционной  и \nкассационной инстанций подлежат отмене по следующим основаниям.\nРассматривая  спор,  суды  первой  и  апелляционной  инстанций \nустановили, что согласно уставу общества «АРТ-Групп» его участниками \nявлялись  Мешков  И.С.  и  Гельфер  А.А.,  каждому  из  которых \nпринадлежала доля в уставном капитале общества в размере 50 процентов. \nВ  подтверждение  своего  права  на  долю  в  указанном  размере  \nГельфер А.А. представил в материалы дела договор купли-продажи части \nдоли от 18.07.2005 № 1.\nВпоследствии  Мешковым  И.С.  были  заключены  договоры  \nот 09.08.2007 № 1, 2, 3 купли-продажи 100 процентов долей в уставном \nкапитале  общества  «АРТ-Групп»,  согласно  которым  Бададгулов  Э.Д. \nприобрел долю в размере 42,5 процента, Троцюк Е.В. – 42,5 процента, \nЯкушин С.В. – 15 процентов.\nГельфер  А.А.,  обращаясь  с  иском  об  оспаривании  названных \nдоговоров, указал, что по ним уступлена в том числе и его доля в уставном \nкапитале  общества  «АРТ-Групп»  в  размере  50  процентов,  которая  им \nникому  не  отчуждалась.  Вступившим  в  законную  силу  решением \nАрбитражного  суда  города  Москвы  от  28.04.2009  по  делу\n \n№ А40-64729/08-132-563  по  иску  Гельфера  А.А.  о  признании \nнедействительным  решения  общего  собрания  участников  общества  \n«АРТ-Групп»  от  28.02.2007,  на  котором  Гельфер  А.А.,  якобы,  продал \nМешкову И.С. свою долю в уставном капитале общества «АРТ-Групп» в \n\n4\nразмере 50 процентов, установлено, что подпись на протоколе собрания со \nстороны истца выполнена не им, а другим лицом.\nСуды  первой  и  апелляционной  инстанций,  исследовав  и  оценив \nуказанные  обстоятельства  и  представленные  в  их  обоснование \nдоказательства,  сочли,  что  истец  утратил принадлежащую ему  долю в \nуставном капитале общества «АРТ-Групп» помимо своей воли, поскольку \nМешков И.С. не представил документов, позволяющих судить о нем как о \nзаконном  правообладателе  этой  доли,  имеющем  правомочие  ею \nраспоряжаться.\nТаким  образом,  суды  первой  и  апелляционной  инстанций, \nруководствуясь  статьями  168  и  209  Гражданского  кодекса  Российской \nФедерации, пришли к выводу о ничтожности оспариваемых договоров в \nчасти продажи Мешковым И.С. третьим лицам не принадлежащей ему \nдоли в уставном капитале общества «АРТ-Групп» в размере 50 процентов.\nВ  обоснование  отказа  в  удовлетворении  дан"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2009 по делу \n№ А40-119205/09-48-929,  постановление  Девятого  арбитражного \nапелляционного суда от 09.03.2010 и постановление Федерального \n\n7\nарбитражного суда Московского округа от 01.07.2010 по тому же \nделу отменить.\nДело  направить  в  Арбитражный  суд  города  Москвы  на  новое \nрассмотрение.\nПредседательствующий \nА.А. Иванов"
    }
  ]
}