{
  "title": "arbitration ВС РФ от 18.01.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2011,
  "date": "18.01.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22232/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  открытого  акционерного  общества \n«Барнаульский аппаратурно-механический завод» о пересмотре в порядке \nнадзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 18.01.2010 по \nделу  № А03-15667/2009,  постановления  Седьмого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  28.04.2010  и  постановления  Федерального \nарбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2010 по тому же \nделу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nВ заседании принял участие представитель заявителя – открытого \nакционерного общества «Барнаульский аппаратурно-механический завод» \n– Астахов А.В.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Першутова  А.Г.,  а  также \nобъяснения представителя заявителя, Президиум установил следующее.\nУправление  Пенсионного  фонда  Российской  Федерации \n(государственное учреждение) в городе Барнауле Алтайского края (далее – \nфонд) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о \nвзыскании  с  открытого  акционерного  общества  «Барнаульский \nаппаратурно-механический  завод»  (далее  –  общество)  3 252 155 рублей \n02 копеек  задолженности  по  страховым  взносам  на  обязательное \nпенсионное  страхование  за  полугодие  2009  года  и  111 088  рублей \n68 копеек пеней.\nРешением  Арбитражного  суда  Алтайского  края  от  18.01.2010 \nзаявленное требование удовлетворено.\nПостановлением  Седьмого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 28.04.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Западно-Сибирского  округа \nпостановлением  от  22.07.2010  названные  судебные  акты  оставил  без \nизменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов \nобщество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в \nтолковании и применении арбитражными судами норм права, и передать \nдело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nВ отзыве на заявление фонд просит оставить оспариваемые судебные \nакты  без  изменения  как  соответствующие  действующему \nзаконодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлении  присутствующего  в  заседании  представителя \n\n3\nзаявителя,  Президиум  считает,  что  решение  суда  первой  инстанции  и \nпостановления судов апелляционной и кассационной инстанций подлежат \nотмене по следующим основаниям.\nУдовлетворяя требование фонда, суд первой инстанции исходил из \nтого, что наличие предъявленной к взысканию недоимки по страховым \nвзносам  на  обязательное  пенсионное  страхование  подтверждается \nматериалами  дела:  электронными  расчетами  авансовых  платежей  по \nстраховым взносам на обязательное пенсионное страхование за отчетные \nпериоды – I квартал 2009 года, полугодие 2009 года.\nСуды  апелляционной  и  кассационной  инстанций  согласились  с \nтаким выводом и указали, что доводы общества о том, что удовлетворение \nтребований  фонда  без  учета  ранее  взысканного  с  него  Инспекцией \nФедеральной  налоговой  службы  по  Железнодорожному  району  города \nБарнаула  (далее  –  инспекция)  единого  социального  налога  означает \nдвойное  взыскание  одной  и  той  же  суммы,  основаны  на  неверном \nтолковании статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – \nНалоговый кодекс, Кодекс).\nПри этом судами не учтено следующее.\nНа основании пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 15.12.2001 \n№ 167-ФЗ  «Об  обязательном  пенсионном  страховании  в  Российской \nФедерации» (в редакции, действовавшей в спорный период) (далее – Закон \n№ 167-ФЗ)  объектом  обложения  страховыми  взносами  и  базой  для \nначисления  страховых  взносов  являлись  объект  налогообложения  и \nналоговая база по единому социальному налогу, установленные главой 24 \nКодекса с особенностями, предусмотренными пунктом 3 статьи 10 Закона \n№ 167-ФЗ.\nВ силу пункта 1 статьи 236 Кодекса объектом налогообложения для \nорганизаций,  производящих  выплаты  физическим  лицам,  признаются \nвыплаты и иные вознаграждения,  начисляемые налогоплательщиками в \nпользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, \n\n4\nпредметом  которых  является  выполнение  работ,  оказание  услуг  (за \nисключением  вознаграждений,  выплачиваемых  лицам,  указанным  в \nподпункте  2  пункта  1  статьи  235  Кодекса),  а  также  по  авторским \nдоговорам.\nПунктом 1 статьи 237 Кодекса предусмотрено, что налоговая база по \nединому  социальному  налогу  для  организаций  и  индивидуальных \nпредпринимателей,  производящих  выплаты  физическим  лицам, \nопределялась как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных \nпунктом 1 статьи 236 Кодекса, которые начислены налогоплательщиками \nза налоговый период в пользу физических лиц.\nСтатьей  243  Налогового  кодекса,  регулирующей  порядок \nисчисления,  порядок  и  сроки  уплаты  единого  социального  налога, \nналогоплательщикам  предоставлено  право  уменьшать  его  сумму"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.01.2010 по делу \n№\n \nА03-15667/2009,\n \nпостановление\n \nСедьмого\n \nарбитражного \nапелляционного  суда  от  28.04.2010  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2010 по тому же \nделу отменить.\nНаправить  дело  на  новое  рассмотрение  в  Арбитражный  суд \nАлтайского края.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}