{
  "title": "arbitration ВС РФ от 24.02.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2011,
  "date": "24.02.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22238/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  муниципального  унитарного  предприятия \nмуниципального образования «Поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» о \nпересмотре  в  порядке  надзора  определения  Арбитражного  суда \nМагаданской  области  от  24.02.2010  по  делу  № А37-3401/2009, \nпостановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 \nи  постановления  Федерального  арбитражного  суда  Дальневосточного \nокруга от 25.06.2010 по тому же делу.\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Воронцовой  Л.Г.,  Президиум \nустановил следующее.\nМуниципальное\n \nунитарное\n \nпредприятие\n \nмуниципального \nобразования  «Поселок  Ола»  «Ола-Электротеплосеть»  (далее  – \nпредприятие)  обратилось  в  Арбитражный  суд  Магаданской  области  с \nзаявлением  о  признании  недействующим  приказа  Департамента  цен  и \nтарифов администрации Магаданской области от 19.10.2009 № 20-3/э «Об \nустановлении на 2010 год тарифов на тепловую энергию, вырабатываемую \nМУП МО «Поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть».\nОпределением  Арбитражного  суда  Магаданской  области\n \nот 24.02.2010 производство по делу прекращено на основании пункта 1 \nчасти 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской \nФедерации в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду. \nПостановлением  Шестого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 26.04.2010 определение суда первой инстанции оставлено без изменения \nпо тем же основаниям с указанием на право заявителя обратиться с тем же \nзаявлением в суд общей юрисдикции. \nФедеральный  арбитражный  суд  Дальневосточного  округа \nпостановлением от 25.06.2010 оставил определение суда первой инстанции \nи постановление суда апелляционной инстанции без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора \nпредприятие просит их отменить, ссылаясь на существенное нарушение \nего прав и законных интересов в сфере экономической деятельности, а \nтакже  на  нарушение  единообразия  в  толковании  и  применении \nарбитражными судами норм права, и направить дело на рассмотрение в \nАрбитражный суд Магаданской области.\nВ отзыве на заявление Департамент цен и тарифов администрации \nМагаданской области просит оставить оспариваемые судебные акты без \nизменения как соответствующие действующему законодательству.\n\n3\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении  и \nотзыве  на  него,  Президиум  считает,  что  заявление  подлежит \nудовлетворению по следующим основаниям.\nСуды  установили,  что  оспариваемый  предприятием  приказ \nДепартамента  цен  и  тарифов  администрации  Магаданской  области  \nот 19.10.2009 № 20-3/э является нормативным правовым актом.\nСуды прекратили производство по делу, поскольку пришли к выводу \nо том, что Федеральный закон от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном \nрегулировании  тарифов  на  электрическую  и  тепловую  энергию  в \nРоссийской Федерации» (далее – Закон о тарифах), статьей 7.1 которого \nрассмотрение  споров,  связанных  с  осуществлением  государственного \nрегулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию, отнесено к \nподведомственности арбитражных судов, утратил силу с 10.11.2008 в связи \nс вступлением в силу в полном объеме Федерального закона от 26.03.2003 \n№ 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).\nПри  этом  суды  исходили  из  статьи  2  Федерального  закона  \nот  26.03.2003  № 36-ФЗ  «Об  особенностях  функционирования \nэлектроэнергетики  в  переходный  период  и  о  внесении  изменений  в \nнекоторые  законодательные  акты  Российской  Федерации  и  признании \nутратившими  силу  некоторых  законодательных  актов  Российской \nФедерации  в  связи  с  принятием  Федерального  закона\n \n«Об  электроэнергетике»  (далее  –  Закон  № 36-ФЗ)  в  редакции \nФедерального закона от 04.11.2007 № 250-ФЗ «О внесении изменений в \nотдельные  законодательные  акты  Российской  Федерации  в  связи  с \nосуществлением мер по реформированию Единой энергетической системы \nРоссии» (далее – Закон № 250-ФЗ), не связывающего вступление в силу в \nполном объеме Закона об электроэнергетике с окончанием переходного \nпериода реформирования электроэнергетики, как это было предусмотрено \nпервоначальной редакцией Закона № 36-ФЗ. \n\n4\nСогласно упомянутой статье 2 Закона № 36-ФЗ Закон о тарифах \nпризнается утратившим силу со дня вступления в силу в полном объеме \nЗакона об электроэнергетике.\nПо мнению судов трех инстанций, так как Закон о тарифах утратил \nсилу с 10.11.2008, а в пункте 5 статьи 23 Закона об электроэнергетике \nарбитражный суд не назван в качестве суда, компетентного рассматривать \nзаявления  о  признании  недействующим  нормативного  акта, \nустанавливающего тариф, дело не подведомственно системе арбитражных \nсудов.\nПрезидиум считает, что имеются основания для иного толкования \nвопроса о моменте, с которого Закон о тарифах утрачивает"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "определение Арбитражного суда Магаданской области от 24.02.2010 \nпо  делу  № А37-3401/2009,  постановление  Шестого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  26.04.2010  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2010 по тому же \nделу отменить.\nДело  направить  в  Арбитражный  суд  Магаданской  области  для \nрассмотрения  заявления  муниципального  унитарного  предприятия \n\n7\nмуниципального образования «Поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» по \nсуществу.\nПредседательствующий                                                                   А.А. Иванов"
    }
  ]
}