{
  "title": "arbitration ВС РФ от 20.05.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2011,
  "date": "20.05.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22262/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление общества с ограниченной ответственностью \n«Моэллер  Электрик  Продукцион»  о  пересмотре  в  порядке  надзора \nпостановления  Федерального  арбитражного  суда  Московского  округа \nот 20.05.2010 по делу № А41-24669/09 Арбитражного суда Московской \nобласти.\nВ заседании приняли участие представители:\nот заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Моэллер \nЭлектрик Продукцион» – Сидоров И.С.;\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 \nпо Московской области – Авдеева Н.А., Горелова Е.А., Французов А.В.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Тумаркина В.М. и объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nМежрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 21 по \nМосковской области (далее – инспекция) проведена камеральная налоговая \nпроверка  представленной  обществом  с  ограниченной  ответственностью \n«Моэллер  Электрик  Продукцион»  (далее  –  общество)  налоговой \nдекларации по налогу на добавленную стоимость за II квартал 2008 года.\nПо  результатам  этой  проверки  инспекцией  составлен  акт \nот 29.10.2008 № 964/328 и направлено уведомление от 29.10.2008 № 561 о \nего рассмотрении 10.12.2008, полученное обществом 18.11.2008.\nНа  упомянутый  акт  проверки  общество  представило  разногласия \nот 05.12.2008.\nВ  дальнейшем  инспекцией  вынесены  решение  от  22.12.2008 \n№ 8/04/2661  о  продлении  срока  рассмотрения  материалов  проверки  и \nрешение от 22.01.2009 № 14 о проведении дополнительных мероприятий \nналогового контроля.\nС  учетом  результатов  дополнительных  мероприятий  налогового \nконтроля  инспекция  приняла  решение  от  24.02.2009  № 70/15-12/0030 \nоб отказе  в  привлечении  к  ответственности  за  совершение  налогового \nправонарушения  (далее  –  решение  инспекции),  в  котором  содержится \nвывод о завышении на 1 125 098 рублей суммы налога на добавленную \nстоимость, предъявленной обществом к возмещению из бюджета.\nАпелляционная жалоба общества на решение инспекции оставлена \nУправлением Федеральной налоговой службы по Московской области без \nудовлетворения.\nОбщество обратилось в Арбитражный суд Московской области с \nзаявлением о признании недействительным решения инспекции.\n\n3\nРешением Арбитражного  суда  Московской  области  от 05.10.2009 \nтребование общества удовлетворено.\nПостановлением  Десятого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 28.01.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот  20.05.2010  решение  суда  первой  инстанции  и  постановление  суда \nапелляционной  инстанции  отменил,  в  удовлетворении  требования \nобщества отказал.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления  суда \nкассационной инстанции общество просит отменить его как нарушающее \nединообразие в толковании и применении арбитражными судами норм \nправа и оставить без изменения решение суда первой и постановление суда \nапелляционной инстанций.\nВ отзыве на заявление инспекция просит оставить без изменения \nпостановление  суда  кассационной  инстанции  как  соответствующее \nзаконодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает,  что заявление подлежит \nудовлетворению по следующим основаниям.\nВ  соответствии  с  пунктом  14  статьи  101  Налогового  кодекса \nРоссийской  Федерации  (далее  –  Кодекс)  несоблюдение  должностными \nлицами налоговых органов требований, установленных Кодексом, может \nявляться  основанием  для  отмены  решения  налогового  органа \nвышестоящим налоговым органом или судом. Нарушение существенных \nусловий  процедуры  рассмотрения  материалов  налоговой  проверки \nявляется основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или \nсудом решения налогового органа о привлечении к ответственности за \nсовершение  налогового  правонарушения  или  решения  об  отказе  в \n\n4\nпривлечении  к  ответственности  за  совершение  налогового \nправонарушения. К таким существенным условиям относится обеспечение \nвозможности  лица,  в  отношении  которого  проводилась  проверка, \nучаствовать  в  процессе  рассмотрения  материалов  налоговой  проверки \nлично и (или) через своего  представителя и обеспечение  возможности \nналогоплательщика представить объяснения.\nТаким образом, участие лица, в отношении которого проводилась \nналоговая  проверка,  в  рассмотрении  имеющихся  у  налогового  органа \nматериалов  должно  быть  обеспечено  на  всех  стадиях  осуществления \nналогового контроля.\nВ материалах дела имеются уведомление инспекции от 29.10.2008 \n№ 561 о рассмотрении акта камеральной налоговой проверки от 29.10.2008 \n№ 964/328 и протокол от 12.12.2008 № 771 о рассмотрении инспекц"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Федерального  арбитражного  суда  Московского \nокруга  от  20.05.2010  по  делу  № А41-24669/09  Арбитражного  суда \nМосковской области отменить.\nРешение Арбитражного суда Московской области от 05.10.2009 и \nпостановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 \nпо указанному делу оставить без изменения.\nПредседательствующий                                                                   А.А. Иванов"
    }
  ]
}