{
  "title": "arbitration ВС РФ от 26.11.2009",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2011,
  "date": "26.11.2009",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22260/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление Центрального банка Российской Федерации о \nпересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы \nот  26.11.2009  по  делу  № А40-120160/09-2-685/А40-120161/09-2-686, \nпостановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 \nи постановления Федерального арбитражного суда Московского округа \nот 18.05.2010 по тому же делу. \nВ заседании приняли участие: \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nпредставители \nзаявителя  –  Центрального  банка  Российской \nФедерации (ответчика) – Амирьянц Р.В., Дементьева И.Н., Названова Н.С., \nТимербаева С.М., Шерстюк О.В.;\nистец – гражданин Таболин С.В.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Андреева  Е.И.,  а  также \nвыступления представителя Центрального банка Российской Федерации и \nгражданина Таболина С.В., Президиум установил следующее.\nГражданин  Таболин  С.В.  обратился  в  Арбитражный  суд  города \nМосквы  с  заявлениями  о  признании  недействительными  предписаний \nЦентрального  банка  Российской  Федерации  от  31.10.2008 \n№ 33-14-08/78622 дсп и от 16.12.2008 № 33-14-08/93515 дсп.\nПринятые  к  производству  по  указанным  заявлениям  дела \nопределением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2009 в порядке, \nпредусмотренном  \n статьёй  130  Арбитражного  процессуального \nкодекса Российской\n \nФедерации,\n \nобъединены\n \nв\n \nодно \nпроизводство для совместного\n \nрассмотрения\n \nс\n \nприсвоением \nделу № А40-120160/09-2-685/А40-120161/09-2-686.\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего \nсамостоятельных  требований  относительно  предмета  спора, привлечена \nвременная  администрация  по  управлению  кредитной  организацией \n«Русский  банк  делового  сотрудничества»  (далее  –  временная \nадминистрация).\nРешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  26.11.2009 \nзаявленные требования удовлетворены. \nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 15.02.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. \nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот  18.05.2010  решение  суда  первой  инстанции  и  постановление  суда \nапелляционной инстанции оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора Банк России \n\n3\nпросит  их  отменить,  ссылаясь  на  неправильное  применение  судами \nзаконодательства, нарушение единообразия в толковании и применении \nнорм права. \nВ отзыве на заявление Таболин С.В. просит оставить оспариваемые \nсудебные акты без изменения как соответствующие законодательству. \nВременная  администрация  в  отзыве  на  заявление  считает,  что \nзаявление Банка России следует удовлетворить. \nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении, \nотзывах  на  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании \nпредставителя  Банка  России  и  гражданина  Таболина  С.В.,  Президиум \nсчитает,  что  заявление  не  подлежит  удовлетворению  по  следующим \nоснованиям.\nВ соответствии с решением Банка России от 29.08.2008 о проведении \nпроверки коммерческого банка «Русский банк делового сотрудничества» \n(общества  с  ограниченной  ответственностью)  (далее  –  банк)  рабочая \nгруппа  Банка  России,  выехав  29.09.2008  по  адресу:  Москва,  Малый \nЛевшинский пер., д. 7, стр. 2, который значится в уставе банка и в Книге \nгосударственной\n \nрегистрации\n \nкредитных\n \nорганизаций\n \nкак \nместонахождение банка (далее –  юридический адрес), установила факт \nотсутствия его по данному адресу, о чем составила акт  от 29.09.2008 № 1 о \nпротиводействии проведению проверки.\nОперативно-розыскное  бюро  Министерства  внутренних  дел \nРоссийской  Федерации  в  ответ  на  обращение  Главной  инспекции \nкредитных организаций Банка России от 07.10.2008 письмом  от 23.10.2008 \n№ 7/7/1-22060 дсп сообщило о том, что названный банк по указанному \nадресу фактически не располагается, собственники помещений сведений о \nбанке не имеют.\nВ  связи  с  этим  операционное  управление  Московского  главного \nтерриториального  управления  Банка  России  (далее  –  операционное \nуправление МГТУ Банка России) вынесло в отношении банка предписание \n\n4\nот 31.10.2008 № 33-14-08/78622 дсп (далее – предписание  от 31.10.2008), \nкоторым  обязало  его  сообщить  о  своем  местонахождении  не  позднее \nследующего рабочего  дня с даты  получения данного предписания и в \nслучае изменения местонахождения банка представить в установленный \nзаконодательством срок необходимый пакет документов для регистрации \nизменений в учредительные документы кредитной организации.\nБанк  письмом  от  13.11.2008  № 11/1458-056  сообщил,  что \nруководство  банка  не  планирует  смену  юридического  адреса,  банк \nнаходится по названному адресу; указал на то, что в связи с временным \nнеосуществлением банковских операций и приостановлением кассового \nобслуживания  помещение  банка  не  эксплуатируется,  а  само "
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  26.11.2009  по \nделу № А40-120160/09-2-685/А40-120161/09-2-686,\n \nпостановление \nДевятого арбитражного  апелляционного  суда  от  15.02.2010  и \nпостановление  Федерального  арбитражного  суда  Московского  округа \nот 18.05.2010 по тому же делу оставить без изменения. \nЗаявление Центрального банка Российской Федерации оставить без \nудовлетворения.\nПредседательствующий                                                                   А.А. Иванов"
    }
  ]
}