{
  "title": "arbitration ВС РФ от 23.10.2009",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2011,
  "date": "23.10.2009",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22264/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  Межрайонной  инспекции  Федеральной \nналоговой службы № 3 по Кемеровской области о пересмотре в порядке \nнадзора  решения  Арбитражного  суда  Кемеровской  области\nот  23.10.2009  по  делу  № А27-15499/2009,  постановления  Седьмого \nарбитражного  апелляционного  суда  от  21.01.2010  и  постановления \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nФедерального  арбитражного  суда  Западно-Сибирского  округа\nот 30.04.2010 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители: \nот  заявителя –  Межрайонной  инспекции  Федеральной  налоговой \nслужбы № 3 по Кемеровской области – Шаронин В.Ю.;\nот  открытого  акционерного  общества  «Беловопогрузтранс»  –\nКотова Е.А., Юрков В.Ю.  \nЗаслушав и обсудив доклад судьи Зориной М.Г., а также объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nОткрытое\n \nакционерное\n \nобщество\n \n«Беловопогрузтранс»\n(далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области\nс  заявлением  о  признании  недействительным  решения  Межрайонной \nинспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Кемеровской области \n(далее  –  инспекция)  от  29.06.2009  № 116,  принятого  по  результатам \nвыездной налоговой проверки, в части доначисления 1 561 327 рублей \nналога  на  добавленную  стоимость,  начисления  соответствующих  сумм \nпеней и взыскания штрафа.\nРешением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.10.2009 \nзаявленное требование удовлетворено. \nПостановлением  Седьмого  арбитражного  апелляционного  суда\nот 21.01.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный  арбитражный  суд  Западно-Сибирского  округа \nпостановлением от 30.04.2010 отменил решение суда первой инстанции\nи  постановление  суда  апелляционной  инстанции  в  части  признания \nнедействительным  решения  инспекции  о  доначислении  налога\nна  добавленную  стоимость,  начислении  соответствующих  сумм  пеней\nи  взыскании  штрафа  по  эпизоду,  связанному  с  оплатой  товара, \nпоставленного  обществом  с  ограниченной  ответственностью  «Автекс»,\n\n3\nи  отказал  в  этой  части  в  удовлетворении  заявленного  требования.\nВ остальной части судебные акты оставлены без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора \nинспекция  просит  их  отменить  в  части  удовлетворения  требования \nобщества,  считая,  что  выводы  судов  в  этой  части  основаны\nна неправильном применении положений Налогового кодекса Российской \nФедерации (далее – Кодекс).\nПо  мнению  инспекции,  редакция  пункта  4  статьи  168  Кодекса, \nдействовавшая  в  2007  –  2008  годах,  предусматривала  получение\nиз бюджета налогового вычета сумм налога на добавленную стоимость, \nуплаченных  продавцу  товаров  (работ,  услуг),  при  осуществлении \nнеденежных форм расчетов только при наличии платёжного поручения, \nподтверждающего уплату сумм налога продавцу. \nВ  отзыве  на  заявление  общество  просит  оставить  оспариваемые \nсудебные  акты  без  изменения  как  соответствующие  нормам \nзаконодательства о налогах и сборах.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих  в  деле  лиц,  Президиум  считает,  что  судебные  акты\nв  части  удовлетворения  заявленного  требования  подлежат  отмене\nпо следующим основаниям.\nКак  установлено  судами,  в  результате  исполнения  гражданско-\nправовых договоров, заключённых обществом с открытыми акционерными \nобществами «Кемеровоспецстрой», «Беловский энергоремонтный завод»\nи  обществом  с  ограниченной  ответственностью  «Локомотив-ремонт-\nсервис»,  у  этих  лиц  возникли  взаимные  требования  по  оплате \nприобретённых и реализованных товаров (работ, услуг), в том числе сумм \nналога на добавленную стоимость. В мае, ноябре и декабре 2007 года \n\n4\nосуществлены  зачёты  взаимных  денежных  требований,  в  том  числе \nспорных сумм налога на добавленную стоимость. \nНе  оспаривая  факт  реального  совершения  упомянутых  операций, \nинспекция  отказала  обществу  в  применении  налогового  вычета  сумм \nналога на добавленную стоимость, сославшись на отсутствие платёжных \nпоручений,  свидетельствующих  о  перечислении  обществом  этих  сумм \nназванным контрагентам по договорам.\nСуды,  удовлетворяя  требование  общества  в  указанной  части,\nне согласились с доводом инспекции о том, что в силу положения пункта 4 \nстатьи  168  Кодекса  (здесь  и  далее  –  в  редакции,  действовавшей\nв 2007 году) покупатель лишается права на применение налогового вычета \nв  случае  отсутствия  платёжного  поручения  об  уплате  сумм  налога.\nСсылка инспекции на пункт 2 статьи 172 Кодекса также признана судами \nнеобоснованной, поскольку данная норма не устанавливает особенностей \nприменения налоговых вычетов сумм налога на добавленную стоимость \nпри  осуществле"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение  Арбитражного  суда  Кемеровской  области  от  23.10.2009\nпо  делу  № А27-15499/2009,  постановление  Седьмого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  21.01.2010  и  постановление  Федерального \nарбитражного  суда  Западно-Сибирского  округа  от  30.04.2010  в  части \n\n7\nпризнания  недействительным  решения  Межрайонной  инспекции \nФедеральной  налоговой  службы  № 3  по  Кемеровской  области\nот  29.06.2009  № 116  и  удовлетворения  требования  открытого \nакционерного  общества  «Беловопогрузтранс»  в  этой  части  отменить.\nВ указанной части в удовлетворении требования отказать.\nВ остальной части постановление Федерального арбитражного суда \nЗападно-Сибирского  округа  от  30.04.2010  по  данному  делу  оставить\nбез изменения.\nПредседательствующий                                                                  А.А. Иванов"
    }
  ]
}