{
  "title": "arbitration ВС РФ от 19.04.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2011,
  "date": "19.04.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22266/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление Королева Анатолия Ивановича о пересмотре в \nпорядке  надзора  постановления  Федерального  арбитражного  суда \nМосковского  округа  от  19.04.2010  по  делу  № А40-7163/08-83-74 \nАрбитражного суда города Москвы.\nВ заседании приняли участие представители:\nот заявителя – гражданина Королева А.И. (истца) – Тай Ю.В.;\nот  общества  с  ограниченной  ответственностью  «АлЦеКо-Инвест» \n(ответчика) – Басистов А.Е., Онищенко Н.Н.;\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот общества с ограниченной ответственностью «Солнечная поляна» \n(третьго лица) – Онищенко Н.Н., Чумаченко В.С.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Сарбаша С.В., а также объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nКоролев  А.И.  обратился  в  Арбитражный  суд  города  Москвы  к \nобществу с ограниченной ответственностью «АлЦеКо-Инвест» (далее – \nобщество «АлЦеКо-Инвест», общество) и компании «Пенфилд Холдингс \nЛимитед»  (Penfield  Holdings  Limited)  (далее  –  компания)  о  признании \nнедействительным  агентского  договора  от  10.08.2004,  заключенного \nмежду  компанией  и  обществом,  и  применении  последствий \nнедействительности договора.\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьего  лица,  не  заявляющего \nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено \nобщество с ограниченной ответственностью «Солнечная поляна» (далее – \nобщество «Солнечная поляна»).\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2008 исковые \nтребования удовлетворены.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 24.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот 29.07.2009 названные судебные акты отменил и дело передал на новое \nрассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nСуд  кассационной  инстанции  указал,  что  суды  первой  и \nапелляционной инстанций, рассматривая спор, не приняли во внимание, \nчто в силу пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда \nРоссийской  Федерации  от  20.06.2007  № 40  «О  некоторых  вопросах \nпрактики  применения  положений  законодательства  о  сделках  с \nзаинтересованностью»  при  рассмотрении  дел  об оспаривании  сделок  с \nзаинтересованностью судам необходимо исходить из того, что условием \n\n3\nдля признания сделки с заинтересованностью недействительной является \nналичие  неблагоприятных  последствий,  возникающих  у  акционерного \nобщества или акционеров в результате ее совершения.\nКроме того, суд кассационной инстанции отметил, что суды первой и \nапелляционной инстанций, определяя оспариваемый договор как крупную \nсделку,  не  дали  оценку  условиям  агентского  договора  от  10.08.2004, \nсогласно которым общество «АлЦеКо-Инвест» (агент) совершает сделку \nкупли-продажи обозначенного в договоре имущества за счет компании \n(принципала), тогда как стоимость самого агентского договора составляет \n50 000 рублей.\nПри  новом  рассмотрении  дела  Королев  А.И.  уточнил  основания \nтребований,  указав,  что  сделка  с  заинтересованностью  не  одобрялась \nсоветом директоров и общим собранием общества «АлЦеКо-Инвест», а \nсам агентский договор изготовлен не 10.08.2004, а позднее.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2009 исковые \nтребования вновь удовлетворены.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 25.01.2010 решение от 05.11.2009 оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот  19.04.2010  решение  от  05.11.2009  и  постановление  от  25.01.2010 \nотменил, в иске отказал.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления  суда \nкассационной инстанции от 19.04.2010 Королев А.И. просит его отменить, \nссылаясь  на  нарушение  норм  материального  права,  и  оставить  без \nизменения решение суда первой инстанции от 05.11.2009 и постановление \nсуда апелляционной инстанции от 25.01.2010.\nВ отзыве на заявление, подписанном от имени общества «АлЦеКо-\nИнвест» Степановым Д.П., общество просит отменить постановление суда \nкассационной инстанции от 19.04.2010. В отзыве, подписанном от имени \n\n4\nобщества «АлЦеКо-Инвест» Онищенко Н.Н., общество просит оставить \nпостановление суда кассационной инстанции от 19.04.2010 без изменения.\nОбщество  «Солнечная  поляна»  в  отзыве  на  заявление  просит \nотменить  судебные  акты  трех  инстанций  и  передать  дело  на  новое \nрассмотрение.\nПроверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлении, \nотзывах  на  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  считает,  что \nзаявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.\nВ  материалах  дела  имеется  агентский  договор  от  10.08.2004, \nсогласно  которому  компания  поручает  обществу  «АлЦеКо-Инвест» \nприобрести автозаправочный компле"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Федерального  арбитражного  суда  Московского \nокруга от 19.04.2010 по делу № А40-7163/08-83-74 Арбитражного суда \nгорода Москвы отменить.\nРешение  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  05.11.2009  и \nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 \nпо указанному делу оставить без изменения.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}