{
  "title": "arbitration ВС РФ от 04.12.2009",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2011,
  "date": "04.12.2009",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22268/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  Управления Федеральной налоговой службы \nпо  Пермскому  краю  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения \nАрбитражного  суда  Пермского  края  от  04.12.2009  по  делу\n№ А50-32345/2009,\n \nпостановления\n \nСемнадцатого\n \nарбитражного \nапелляционного  суда  от 15.02.2010  и  постановления  Федерального \nарбитражного суда Уральского округа от 07.04.2010 по тому же делу.\nВ заседании приняли участие представители:\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  заявителя  –  Управления  Федеральной  налоговой  службы  по \nПермскому краю – Аверьянова О.Г., Самаркин В.В.;\nот муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-\nкоммунального хозяйства» – Цветков О.Ю.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Гросула Ю.В., а также объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nМежду  Комитетом  по  управлению  имуществом  администрации \nгорода  Чайковского  (арендодателем)  и  муниципальным  унитарным \nпредприятием  «Управление  жилищно-коммунального  хозяйства» \n(арендатором)  (далее  –  предприятие)  был  заключен  договор  аренды \nнедвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности \nгорода Чайковского, от 01.04.2005 № 530/01.\nПунктом  4.1  договора  предусмотрена  обязанность  арендатора \nсамостоятельно  исчислить  налог  на  добавленную  стоимость  согласно \nтребованиям  статьи  161  Налогового  кодекса  Российской  Федерации\n(далее – Кодекс).\nПредприятием  налог  на  добавленную  стоимость  от  внесенной \nарендной платы не исчислялся и в бюджет не уплачивался.\nВ  ходе  выездной  налоговой  проверки  Инспекция  Федеральной \nналоговой  службы  по  городу  Чайковскому  Пермского  края\n(далее  –  инспекция)  среди  прочего  установила  неисполнение \nпредприятием  как  арендатором  обязанности  налогового  агента  по \nисчислению и удержанию налога на добавленную стоимость в 2006 году \nпри  внесении  арендных  платежей  по  договору  аренды,  в  связи  с  чем \nрешением от 29.06.2009 № 39 (далее – решение инспекции), утвержденным \nрешением  Управления  Федеральной  налоговой  службы  по  Пермскому \nкраю  от  04.09.2009  № 18-23/552  (далее  –  решение  управления), \nдоначислила ему 33 845 рублей налога на добавленную стоимость.\n\n3\nОснованием  послужил  вывод  инспекции  о  том,  что  предприятие \nобязано  самостоятельно  исчислить  сумму  налога  на  добавленную \nстоимость  сверх  цены  договора  аренды,  применив  соответствующую \nналоговую ставку.\nПредприятие  обратилось  в  Арбитражный  суд  Пермского  края  с \nзаявлением  о  признании  недействительным  решения инспекции,  в том \nчисле  в  части  доначисления  33 845 рублей  налога  на  добавленную \nстоимость.\nРешением  Арбитражного  суда  Пермского  края  от  04.12.2009 \nтребование  предприятия  в  части  доначисления  указанной  суммы \nудовлетворено.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда \nот 15.02.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением \nот  07.04.2010  решение  суда  первой  инстанции  и  постановление  суда \nапелляционной инстанции оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов \nУправление Федеральной налоговой службы по Пермскому краю просит \nих отменить в части признания недействительным решения инспекции, \nутвержденного  решением  управления,  в  отношении  доначисления \n33 845 рублей налога на добавленную стоимость, ссылаясь на нарушение \nединообразия в толковании и применении арбитражными судами норм \nправа, и отказать предприятию в удовлетворении этой части требования.\nВ отзыве на заявление предприятие просит оставить оспариваемые \nсудебные  акты  без  изменения  как  соответствующие  действующему \nзаконодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него,  дополнении  к  отзыву  и  выступлениях  присутствующих  в \n\n4\nзаседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, \nчто заявление подлежит удовлетворению в силу следующего.\nНаходя  требование предприятия в указанной части обоснованным, \nсуды исходили из того, что, поскольку предприятие не удерживало из \nперечисляемой  арендодателю  арендной  платы  налог  на  добавленную \nстоимость, согласно положениям статьи 24, пункта 3 статьи 161 Кодекса \nоснования  для  взыскания  спорной  суммы  этого  налога  у  инспекции \nотсутствуют.\nОднако судами в данном случае не учтено следующее.\nСогласно  пункту  1  статьи  24  Кодекса  налоговыми  агентами \nпризнаются  лица,  на  которых  в  соответствии  с  Кодексом  возложены \nобязанности  по  исчислению,  удержанию  у  налогоплательщика  и \nперечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов.\nКак следует из пункта 3 статьи 161 Кодекса, при предоставлении на \nтерритории Российской Федерации органами государственной власти и \nуправления и органами местного самоуправления в аренду федерального \nимущества,  имущества  субъектов  Российской  Федерации  и \nмуницип"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение Арбитражного суда Пермского края от 04.12.2009 по делу \n№ А50-32345/2009,\n постановление\n \nСемнадцатого\n \nарбитражного \nапелляционного  суда  от  15.02.2010  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Уральского округа от 07.04.2010 по тому же делу в \nчасти  удовлетворения  требования  муниципального  унитарного \nпредприятия  «Управление  жилищно-коммунального  хозяйства»  о \nпризнании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой \nслужбы  по  городу  Чайковскому  Пермского  края  от 29.06.2009  № 39  о \nпривлечении  предприятия  к  налоговой  ответственности, утвержденного \nрешением  Управления  Федеральной  налоговой  службы  по  Пермскому \nкраю  от 04.09.2009  № 18-23/552,  в  части  доначисления  33 845 рублей \nналога на добавленную стоимость отменить.\nДело  в  отмененной  части  направить  на  новое  рассмотрение  в \nАрбитражный суд Пермского края.\nПредседательствующий \nА.А. Иванов"
    }
  ]
}