arbitration ВС РФ от 25.06.2010
Дата: 25.06.2010
============================================================

заявления Департамента  имущества города  Москвы и 
Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра 
и картографии по Москве о пересмотре в порядке надзора постановлений 
Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.06.2010 и  
от 05.07.2010 по делу № А40-24932/01-84-131 Арбитражного суда города 
Москвы.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Автоматизированная
копия

2
В заседании приняли участие представители: 
от заявителя – Управления Федеральной службы государственной 
регистрации,  кадастра  и  картографии  по  Москве  (ответчика)  –  
Киселева Н.В.;
от заявителя – Департамента имущества города Москвы (третьего 
лица) – Аугулис О.Ю., Мурина В.А.;
от негосударственного образовательного учреждения «Независимый 
институт прикладного правоведения» – Боровский М.В.
Заслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Борисовой  Е.Е.,  а  также 
объяснения  представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум 
установил следующее.
Негосударственное  образовательное  учреждение  «Независимый 
институт  прикладного  правоведения»  (далее  –  институт)  обратилось  в 
Арбитражный  суд  города  Москвы  с  заявлением  о  признании 
недействительным отказа Московского комитета по регистрации прав на 
недвижимое имущество и сделок с ним (далее – Москомрегистрация) в 
государственной  регистрации  права  собственности  на  недвижимое 
имущество по адресу: Москва, Рождественский б-р, д. 20, стр. 1 и 2 в 
составе:  помещение  общей  площадью  59,4  кв.  метра  (строение  1)  и 
помещение общей площадью 399,1 кв. метра (строение 2) и об обязании 
Москомрегистрации  зарегистрировать  право  собственности  истца  на 
указанные объекты.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований 
относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Департамент 
государственного  и  муниципального  имущества  города  Москвы  
 
(в  настоящее  время  –  Департамент  имущества  города  Москвы)  и 
Специализированное государственное унитарное предприятие по продаже 
государственного  и  муниципального  имущества  города  Москвы  
(в  настоящее  время  –  Специализированное  государственное  унитарное 

3
предприятие  имущества  города  Москвы;  далее  –  специализированное 
предприятие).
Решением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  22.08.2001 
заявление удовлетворено. 
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением 
от 31.10.2001 решение суда первой инстанции отменил, дело передал на 
новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  20.12.2001  иск 
удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением 
от 04.03.2002 решение от 20.12.2001 отменил, дело направил на новое 
рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  24.04.2002  иск 
удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением 
от  03.07.2002  решение  от  24.04.2002  отменил,  в  удовлетворении 
заявленного требования отказал.
Институт  26.04.2010  обратился  в  суд  кассационной  инстанции  с 
заявлением  о  пересмотре  постановления  от  03.07.2002  по  вновь 
открывшимся обстоятельствам.
Федеральный
 
арбитражный
 
суд
 
Московского
 
округа 
постановлением  от  25.06.2010  удовлетворил  заявление  института  – 
отменил  свое  постановление  от  03.07.2002  и  назначил  повторное 
рассмотрение кассационной жалобы на решение суда первой инстанции  
от 24.04.2002.
По  результатам  повторного  рассмотрения  дела  Федеральный 
арбитражный  суд  Московского  округа  постановлением  от  05.07.2010 
решение  суда  первой  инстанции  от 24.04.2002  оставил  без  изменения. 
Этим же постановлением суд произвел процессуальное правопреемство на 
стороне  ответчика:  заменил  Москомрегистрацию  на  Управление 

4
Федеральной  службы  государственной  регистрации,  кадастра  и 
картографии по Москве (далее – Управление Росреестра по Москве).
В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской 
Федерации,  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановлений  суда 
кассационной  инстанции  от  25.06.2010  и  от  05.07.2010  Департамент 
имущества города Москвы и Управление Росреестра по Москве просят их 
отменить,  ссылаясь  на  нарушение  единообразия  в  толковании  и 
применении арбитражными судами норм материального права,  и оставить 
без изменения постановление суда кассационной инстанции от 03.07.2002. 
В  отзыве  на  заявление  институт  просит  оставить  оспариваемые 
судебные  акты  без  изменения  как  соответствующие  действующему 
законодательству.
Специализированное  предприятие  в  своем  отзыве  поддержало 
доводы заявителей.
Проверив  обоснованность  доводов,  изложенных  в  заявлениях, 
отзывах  на  них  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании 
представителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  считает,  что 
заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
К


ПОСТАНОВИЛ:

1. постановления  Федерального  арбитражного  суда  Московского 
округа  от  25.06.2010  и  от  05.07.2010  по  делу  № А40-24932/01-84-131 
Арбитражного суда города Москвы отменить.

10
Постановление  Федерального  арбитражного  суда  Московского 
округа от 03.07.2002 оставить без изменения.
Председательствующий                                                  
       А.А. Иванов