{
  "title": "arbitration ВС РФ от 13.01.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2011,
  "date": "13.01.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22286/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление  Инспекции  государственного  строительного \nнадзора, контроля и надзора в области долевого строительства Алтайского \nкрая  о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения  Арбитражного  суда \nАлтайского края от 13.01.2010 по делу № А03-18070/2009, постановления \nСедьмого  арбитражного  апелляционного  суда  от  05.04.2010  и \nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nпостановления  Федерального  арбитражного  суда  Западно-Сибирского \nокруга от 27.05.2010 по тому же делу.\nВ заседании приняла участие представитель открытого акционерного \nобщества  «Нефтяная  компания  «Роснефть-Алтайнефтепродукт»  \n \nЕжова О.А.\nЗаслушав  и  обсудив  доклад  судьи  Александрова  В.Н.,  а  также \nобъяснения  представителя  участвующего  в  деле  лица,  Президиум \nустановил следующее.\nОткрытое акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть-\nАлтайнефтепродукт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд \nАлтайского  края  с  заявлением  о  признании  незаконным  и  отмене \nпостановления  Инспекции  государственного  строительного  надзора, \nконтроля и надзора в области долевого строительства Алтайского края \n(далее  –  инспекция)  от  08.12.2009  № 225  о  привлечении  общества  к \nадминистративной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 9.5 \nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях \n(далее – КоАП РФ). \nРешением  Арбитражного  суда  Алтайского  края  от  13.01.2010 \nзаявленное требование удовлетворено. \nПостановлением  Седьмого  арбитражного  апелляционного  суда \nот 05.04.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. \nФедеральный  арбитражный  суд  Западно-Сибирского  округа \nпостановлением  от  27.05.2010  указанные  судебные  акты  оставил  без \nизменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации,  о  пересмотре  решения  суда  первой  инстанции  и \nпостановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке \nнадзора  инспекция  просит  их  отменить,  ссылаясь  на  неправильное \nприменение судами норм права.\n\n3\nВ  отзыве  на  заявление  общество  просит оставить  без  изменения \nоспариваемые  судебные  акты  как  соответствующие  действующему \nзаконодательству и обстоятельствам дела. \nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве \nна  него  и  выступлениях  присутствующих  в  заседании  представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум считает, что оспариваемые судебные \nакты подлежат отмене по следующим основаниям.\nИнспекцией  проведена  проверка  соблюдения  обществом \nградостроительного  законодательства  при  строительстве  объекта \nкапитального  строительства,  которой  установлено,  что  эксплуатация \nавтозаправочной станции № 27 на 250 заправок легковых автомобилей в \nсутки,  расположенной  по  адресу:  Алтайский  край,  г.  Камень-на-Оби,  \nул. Гагарина, 102, осуществляется без разрешения на ввод в эксплуатацию.\nПо результатам проверки составлен протокол об административном \nправонарушении  от  30.11.2009  № 225  и  вынесено  постановление  \nот  08.12.2009  № 225  о  привлечении  общества  к  административной \nответственности, предусмотренной частью 5 статьи 9.5 КоАП РФ, в виде \n15 000 рублей штрафа.\nНе согласившись с постановлением инспекции, общество обратилось \nв  Арбитражный  суд  Алтайского  края  с  заявлением  о  признании  его \nнезаконным.\nПризнавая  незаконным  постановление  инспекции,  суды  сделали \nвывод о том, что автозаправочные станции подпадают под действие пункта \n4 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации \n(далее  –  Градостроительный  кодекс),  исключающего  необходимость \nпроведения  государственной  экспертизы  проектной  документации  и, \nсоответственно, получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. \nМежду тем судами не учтено следующее.\nЧастью  5  статьи  9.5  КоАП  РФ  предусмотрена  административная \nответственность за эксплуатацию объекта капитального строительства без \n\n4\nразрешения на ввод его в эксплуатацию, за исключением случаев, если для \nосуществления  строительства,  реконструкции,  капитального  ремонта \nобъектов капитального строительства не требуется выдача разрешения на \nстроительство. \nВ  соответствии   со  статьей  51  Градостроительного  кодекса \nстроительство,  реконструкция  объектов  капитального  строительства,  а \nтакже их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются \nконструктивные  и  другие  характеристики  надежности  и  безопасности \nтаких  объектов,  осуществляется  на  основании  разрешения  на \nстроительство. \nСогласно статье 55 Градостроительного кодекса разрешение на ввод \nобъекта  в  эксплуатацию  представляет  собой  документ,  который \nудостоверяет  выполнение  строительства,  реконструкции,  капитального \nремонта  объекта  капитального  строительства  в  полном  объеме  в \nсоответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, \nреконструированного,  отрем"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "решение  Арбитражного  суда  Алтайского  края  от  13.01.2010  \nпо  делу  № А03-18070/2009,  постановление  Седьмого  арбитражного \nапелляционного  суда  от  05.04.2010  и  постановление  Федерального \nарбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2010 по тому же \nделу отменить.\nВ  удовлетворении  заявления  открытого  акционерного  общества \n«Нефтяная  компания  «Роснефть-Алтайнефтепродукт»  о  признании \nнезаконным  и  отмене  постановления  Инспекции  государственного \nстроительного  надзора,  контроля  и  надзора  в  области  долевого \nстроительства  Алтайского  края  от  08.12.2009  № 225  о  привлечении \nобщества  к  административной  ответственности,  предусмотренной  \nчастью 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных \nправонарушениях, отказать.\nПредседательствующий                                                                В.Н. Исайчев"
    }
  ]
}