{ "title": "arbitration ВС РФ от 25.11.2009", "court": "ВС РФ", "type": "arbitration", "number": "", "year": 2011, "date": "25.11.2009", "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22296/", "points": [ { "number": "header", "content": "заявление Трубчевского районного потребительского \nобщества о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого \nарбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 и постановления \nФедерального арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2010\nпо делу № А09-9907/08-30 Арбитражного суда Брянской области.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот заявителя – Трубчевского районного потребительского общества \nБрянской области – Гаврютина А.А., Свиридова В.И., Толубаев Н.Н.;\nот Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7\nпо Брянской области – Овчар О.В., Попинако С.В., Тарасова И.А.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Петровой С.М., а также \nобъяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум \nустановил следующее.\nТрубчевское районное потребительское общество Брянской области \n(далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области\nс заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной \nинспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Брянской области \n(далее – инспекция), выразившегося в невозврате 829 816 рублей излишне \nуплаченного единого налога на вмененный доход, и о понуждении \nинспекции произвести зачисление указанной суммы на его лицевой счет.\nРешением Арбитражного суда Брянской области от 22.12.2008\nв удовлетворении заявленных требований отказано.\nПостановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 29.05.2009 решение суда первой инстанции в части отказа\nв удовлетворении требования о признании незаконным бездействия \nинспекции, выразившегося в невозврате 364 387 рублей излишне \nуплаченного единого налога на вмененный доход, и о понуждении \nинспекции произвести зачисление 829 816 рублей названного налога\nна лицевой счет общества отменено, требование общества в указанной \nчасти удовлетворено; в остальной части решение суда первой инстанции \nоставлено без изменения.\nФедеральный\n \nарбитражный\n \nсуд\n \nЦентрального\n \nокруга \nпостановлением от 27.08.2009 постановление суда апелляционной \nинстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в Двадцатый \nарбитражный апелляционный суд.\n\n3\nПри новом рассмотрении дела Двадцатый арбитражный \nапелляционный суд постановлением от 25.11.2009 решение Арбитражного \nсуда Брянской области от 22.12.2008 в части отказа в удовлетворении \nтребования общества о признании незаконным бездействия инспекции, \nвыразившегося в невозврате 364 387 рублей излишне уплаченного единого \nналога на вмененный доход, отменил; в указанной части заявление \nобщества удовлетворил; в остальной части решение суда первой \nинстанции оставил без изменения.\nФедеральный\n \nарбитражный\n \nсуд\n \nЦентрального\n \nокруга \nпостановлением от 29.01.2010 постановление суда апелляционной \nинстанции от 25.11.2009 оставил без изменения.\nВ заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской \nФедерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда \nапелляционной инстанции от 25.11.2009 и постановления суда \nкассационной инстанции от 29.01.2010 общество просит их отменить, \nссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении \nарбитражными судами норм права. \nВ отзыве на заявление инспекция просит оставить оспариваемые \nсудебные акты без изменения как соответствующие действующему \nзаконодательству.\nПроверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве\nна него и выступлениях присутствующих в заседании представителей \nучаствующих в деле лиц, Президиум Высшего Арбитражного Суда \nРоссийской Федерации считает, что оспариваемые судебные акты \nподлежат отмене в части отказа в удовлетворении требования общества\nпо следующим основаниям.\nВ ходе выездной налоговой проверки инспекция пришла к выводу\nо неправомерном применении обществом в IV квартале 2003 года,\n2005 и 2006 годах специального налогового режима в виде единого налога \nна вмененный доход в отношении розничной торговли, осуществляемой \n\n4\nчерез его филиалы – универмаг «Деснянка» и магазин «Продукты». \nПересчитав налоговые обязательства общества по общей системе \nналогообложения, инспекция указала в акте выездной налоговой проверки \nот 23.03.2007 № 97 на излишнюю уплату 829 816 рублей единого налога\nна вмененный доход.\nДо составления акта выездной налоговой проверки общество \nобратилось в инспекцию с заявлениями о зачете излишне уплаченного \nединого налога на вмененный доход в счет задолженности по иным \nналогам. \nРешениями от 18.03.2008 № 2738 – 2743 в осуществлении зачета \nобществу отказано ввиду отсутствия переплаты, а также в связи с тем, что \nсуммы, заявленные к зачету, относятся к разным видам налогов.\nПосле принятия инспекцией решения от 26.04.2007 № 97\nо привлечении к ответственности з" }, { "number": "п-1", "content": "решение Арбитражного суда Брянской области от 22.12.2008 по делу \n№ А09-9907/08-30, постановление Двадцатого арбитражного \nапелляционного суда от 25.11.2009 и постановление Федерального \nарбитражного суда Центрального округа от 29.01.2010 по тому же делу\nв части отказа в удовлетворении требования Трубчевского районного \nпотребительского общества Брянской области о возврате 465 429 рублей \nизлишне уплаченного единого налога на вмененный доход отменить.\n\n8\nТребование Трубчевского районного потребительского общества \nБрянской области в указанной части удовлетворить.\nОбязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы \n№ 7 по Брянской области возвратить Трубчевскому районному \nпотребительскому обществу Брянской области 465 429 рублей излишне \nуплаченного единого налога на вмененный доход.\nВ остальной части указанные судебные акты оставить без изменения.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов" } ] }