{
  "title": "arbitration ВС РФ от 03.03.2010",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "arbitration",
  "number": "",
  "year": 2011,
  "date": "03.03.2010",
  "source_url": "https://vsrf.ru/documents/arbitration/22298/",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "заявление открытого акционерного общества «Нефтяная \nкомпания  «ЛУКОЙЛ»  о  пересмотре  в  порядке  надзора  постановления \nДевятого  арбитражного  апелляционного  суда  от  03.03.2010  и \nпостановления  Федерального  арбитражного  суда  Московского  округа  \nот 01.06.2010 по делу № А40-8404/07-37-86 Арбитражного суда города \nМосквы.\nВ заседании приняли участие представители:\nОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/\n(информация о движении дела, справочные материалы и др.).\nАвтоматизированная\nкопия\n\n2\nот  заявителя  –  открытого  акционерного  общества  «Нефтяная \nкомпания  «ЛУКОЙЛ»  (истца)  –  Брязгин  М.Н.,  Доломанов  Д.С.,  \nЛончаков Д.С.;\nот  открытого  акционерного  общества  «Акционерная  компания \nтрубопроводного  транспорта  нефтепродуктов  «Транснефтепродукт»  – \nВоинов В.В., Лысенко А.С.\nЗаслушав и обсудив доклад судьи Сарбаша С.В., а также объяснения \nпредставителей  участвующих  в  деле  лиц,  Президиум  установил \nследующее.\nОткрытое акционерное общество «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» \n(далее – общество «ЛУКОЙЛ») обратилось в Арбитражный суд города \nМосквы  с  иском  к  открытому  акционерному  обществу  «Акционерная \nкомпания\n \nтрубопроводного\n \nтранспорта\n \nнефтепродуктов \n«Транснефтепродукт»  (далее  –  общество  «Транснефтепродукт»)  о \nвзыскании 294 734 377 рублей 47 копеек неосновательного обогащения и \nпроцентов за пользование чужими денежными средствами.\nК  участию  в  деле  в  качестве  третьего  лица  привлечена \nМежрегиональная  инспекция  Федеральной  налоговой  службы  по \nкрупнейшим налогоплательщикам № 1.\nРешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  21.06.2007  иск \nудовлетворен  частично:  с  общества  «Транснефтепродукт»  в  пользу \nобщества  «ЛУКОЙЛ»  взыскано  234  552  328  рублей  58  копеек \nнеосновательного  обогащения,  1  076  670  рублей  процентов  и  \n100 000 рублей госпошлины, в остальной части иска отказано.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 29.08.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот  29.11.2007  решение  от  21.06.2007  и  постановление  от  29.08.2007 \nотменил, дело передал на новое рассмотрение в Арбитражный суд города \nМосквы.\n\n3\nВ  ходе  рассмотрения  дела  общество  «Транснефтепродукт» \nвозвратило  обществу  «ЛУКОЙЛ»  193  164  368  рублей  19  копеек \nнеосновательного обогащения, фактически признав исковые требования.\nДо принятия решения по делу общество «ЛУКОЙЛ» уточнило иск и \nпросило взыскать с общества «Транснефтепродукт» 66 245 698 рублей  \n88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.\nРешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  11.04.2008  в \nудовлетворении иска отказано.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 01.07.2008 решение суда первой инстанции от 11.04.2008 оставлено без \nизменения.\nФедеральный арбитражный суд Московского округа постановлением \nот  24.11.2008  решение  от  11.04.2008  и  постановление  от  01.07.2008 \nоставил без изменения.\nСуды  исходили  из  того,  что  отношения  сторон  регулируются \nналоговым, а не гражданским законодательством.\nОпределением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации \nот 26.05.2009 № 1993/09 в передаче настоящего дела для пересмотра в \nпорядке  надзора  решения  суда  первой  инстанции  от  11.04.2008, \nпостановления  суда  апелляционной  инстанции  от  01.07.2008  и \nпостановления  суда  кассационной  инстанции  от  24.11.2008  отказано. \nВысший Арбитражный Суд Российской Федерации в определении указал, \nчто оспариваемые судебные акты в соответствии с пунктом 1 статьи 311 \nАрбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  могут \nбыть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам как судебные \nакты, основанные на положениях законодательства, практика применения \nкоторых после  их принятия определена Высшим Арбитражным Судом \nРоссийской  Федерации  (пункт  5.1  постановления  Пленума  Высшего \nАрбитражного  Суда  Российской  Федерации  от  12.03.2007  № 17  «О \nприменении \nАрбитражного  процессуального  кодекса  Российской \n\n4\nФедерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов \nпо вновь открывшимся обстоятельствам»; далее – постановление Пленума \nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17).\nРешением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  10.09.2009  (с \nучетом определения об исправлении опечатки от 08.10.2009) заявление \nобщества «ЛУКОЙЛ» о пересмотре решения Арбитражного суда города \nМосквы  от  11.04.2008  по  вновь  открывшимся  обстоятельствам \nудовлетворено. Решение от 11.04.2008 отменено по вновь открывшимся \nобстоятельствам.\nПостановлением  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот 03.03.2010 решение суда первой инстанции от 10.09.2009 отменено, в \nудовлетворении заявления общества «ЛУКОЙЛ» о пересмотре решения  \nот 11.04.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.\nФедеральный арбитражный суд Московского окр"
    },
    {
      "number": "п-1",
      "content": "постановление  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  \nот  03.03.2010  и  постановление  Федерального  арбитражного  суда \nМосковского  округа  от  01.06.2010  по  делу  № А40-8404/07-37-86 \nАрбитражного суда города Москвы отменить.\nРешение  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  10.09.2009  по \nуказанному делу оставить без изменения.\nПредседательствующий\nА.А. Иванов"
    }
  ]
}